Решение по делу № 2А-1482/2025 от 11.03.2025

Дело № 2а-1482/2025

25RS0001-01-2024-009897-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). В обоснование требований указано, что налогоплательщиком не представлена налоговая декларация за 2022 год по форме 3-НДФЛ в связи с получением дохода от продажи имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения. В ходе камеральной налоговой проверки установлена неуплата налога, налоговым органом составлен акт от 18.10.2023 № 5983, которым дополнительно начислен налог в сумме 169 000 рублей.

18.12.2023 налоговым органом вынесено решение № 4909 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 12 675 рублей, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 8 450 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Налог частично оплачен 17.07.2023. Остаток задолженности составил 160 150 рублей 84 копеек.

В связи с введением единого налогового счета (далее – ЕНС) и наличием задолженности по налогам налогоплательщику, по почте, направлено требование № 2907 о наличии отрицательного сальдо по состоянию на 22.02.2024, со сроком исполнения до 20.03.2024.

В соответствии с действующим законодательством и в связи с неуплатой в установленный срок задолженности налогоплательщику исчислены пени, общая сумма которых, на 17.05.2024 составляет 24 521 рубль 90 копеек. Указанные пени начислены на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 169 000 рублей.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решением от 15.04.2024 № 14812 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по реестру.

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением от 17.05.2024 № 4385 о вынесении судебного приказа на сумму 214 646 рублей 90 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 – мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 06.08.2024 судебный приказ от 11.06.2024 № 2а-2480/2024 отменен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), срок обращения в суд с административным иском инспекцией также соблюден.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2022 год в общем размере 205 781 рубля 81 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 160 150 рублей 84 копеек; штраф в размере 21 125 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, за период с 18.07.2023 по 17.05.2024 в размере 24 505 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

В силу статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 НК РФ.

Согласно пункту 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком не представлена налоговая декларация за 2022 год по форме 3-НДФЛ в связи с получением дохода от продажи имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения. В ходе камеральной налоговой проверки установлена неуплата налога, налоговым органом составлен акт от 18.10.2023 № 5983, которым дополнительно начислен налог в сумме 169 000 рублей.

18.12.2023 налоговым органом вынесено решение № 4909 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 12 675 рублей, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 8 450 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Налог частично оплачен 17.07.2023. Остаток задолженности составил 160 150 рублей 84 копеек.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам налогоплательщику, по почте, направлено требование № 2907 о наличии отрицательного сальдо по состоянию на 22.02.2024, со сроком исполнения до 20.03.2024.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока по заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 214 646 рублей 90 копейки, который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей 06.08.2024, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 – мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края 06.08.2024.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности было направлено 03.12.2024 и поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 16.12.2024, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год на доходы физических лиц в размере 160 150 рублей 84 копеек; штрафа в размере 21 125 рублей; пени в размере 24 505 рублей 97 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 173 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогам за 2022 год в общем размере 205 781 рубля 81 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 160 150 рублей 84 копеек; штраф в размере 21 125 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, за период с 18.07.2023 по 17.05.2024 в размере 24 505 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 173 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.