Дело №

УИД: 50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (121299), взыскать расходы за выдачу технических условий в размере 8 987,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (121299) энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>, пер.Парковый, <адрес> А, кадастровый номер земельного участка 50:21:0070213:1739, 50:21:0070213:1796. Условиями договора определена плата за технологическое присоединение, которая должна была быть перечислена в общем размере 1 183 638,77 руб., однако, на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашение стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения денежные средства не поступали.

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и выдала заявителю технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу технических условий составляет 8 987,76 руб. Данная сумма является фактическими затратами сетевой организации, связанными с проведением организационных мероприятий, выполненных на момент обращения о расторжении договора.

На основании зарегистрированной со стороны ответчика (заявителя) заявки №И-24-00-133091/905/108 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора сетевая организация подготовила и направила в адрес заявителя соглашение о расторжении договора, а также акт сдачи-приема выполненных работ, однако, но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный экземпляр соглашения, а также акта в адрес истца не поступили.

В досудебном порядке ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ ЖОЭС/23/Ю5, которая оставлена без ответа и добровольного исполнения, ввиду чего истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против расторжения договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии си. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По правилам ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю№ (121299), расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>, пер.Парковый, <адрес> А, кадастровый номер земельного участка 50:21:0070213:1739, 50:21:0070213:1796. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, с доведением до 30 кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия №И-24-00-121299/103/108, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 10 договора плата за технологическое присоединение по договору определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, составила: 1 183 638,77 руб. с НДС, и, согласно п.11 должна была перечисляться в следующем порядке: 15 % за технологическое присоединение в размере 177 545,82 руб. в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% за технологическое при соединение в размере 355 091,63 руб. в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45% за технологическое присоединение в размере 632 637,45 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% за технологическое присоединение в размере 118 363,87 руб. в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

На расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения но договору от ответчика денежные средства не поступали, что не опровергнуто письменными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Нормы, регламентирующие Договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон) и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). Положения указанных нормативных актов, среди прочего, регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

Согласно части 1 статьи 26 Закона технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом 11равительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для. присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как на основании абзаца второго части 1 статьи 26 Закона данный вид договора имеет характер публичного.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с разделом договора выдал ответчику Технические условия №И-24-00-121299/103/Ю8.

Согласно условиям договора и техническим условиям, срок исполнения мероприятий по осуществлению такового присоединения составляет четыре месяца, срок действия технических условий - два года.

В соответствии с пунктом 6 истец надлежащим образом и своевременно выполнил свою часть Технических условий, и обеспечил ответчику возможность осуществления технологического присоединения по Договору.

В соответствии с п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, па котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями. Ответчик обязан письменно уведомить истца о выполнении технических условий со своей стороны.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес ПАО «Россети Московский регион» поступила заявка №И-24-00-133091/905/Ю8 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом было подготовлено соглашение о расторжении договора, акт сдачи-приема выполненных работ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный экземпляр соглашения, акта не поступали в сетевую организацию, что не оспорено со стороны ФИО1

В соответствии с п. 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимаюших устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный овод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении обстоятельств связанных с тем, что Ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении мм мероприятий, предусмотренных техническими условиями, согласно подпункта а) пункта 16(6) Правил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и однос тороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Но правилам п 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что соглашение было направлено истцом в адрес ответчика с приложением акта сдачи-приема выполненных работ, счета на оплату ДД.ММ.ГГГГ, в письме, направленном в адрес ФИО1 с приложением указанных документов было указано на необходимость в течение 10 календарных дней с момента получения письма направить в адрес ПАО «Россети Московский регион» подписанные экземпляры соглашения и акта, либо направить мотивированный отказ от их подписания, чего ФИО1 сделано не было.

Кроме того, из пункта 3 соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что при расторжении договора стороны учитывают фактические затраты Сетевой организации, связанные с подготовкой и выдачей технических условий - приложения 1 к договору, рассчитанных в соответствии с тарифным решением, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, в размере 8 987,76 руб., в том числе НДС 20% - 1 497,96 руб.

Поскольку в установленный истцом срок ответчиком в адрес ПАО «Россети Московский регион» подписанные копии экземпляра соглашения о расторжении договора, акта сдачи-приемки выполнных работ, вопреки тому, что именно со стороны ФИО1 имело место волеизъявление на расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по стоимости платы за оказание услуг, установленное п.п.10-11 договора, также исполнено не было в установленные договором сроки, что является существенным нарушением условий договора, суд находит требования истца в части расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены технические условия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям от № (121299) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании в материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.987,76 руб. об оплате услуг присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № Ю№ (121299).

Разрешая требования истца в части взыскания фактически понесенных расходов за выдачу технических условий, суд исходит из представленных доказательств ответчиком, подтверждающие полную оплату указанной услуги.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требования в части взыскания фактически понесенных расходов за выдачу технических условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № Ю№ (121299), заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***>) фактически понесенных расходов за выдачу технических условий №И-24-00-121299/103/Ю8 в размере 8 987,76 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционнойтьпрьнебкакефрикефек жалобы.

Судья Е.А. Гоморева