Дело № 2-1010/2022
УИД 65RS0005-02-2022-001043-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Корсаков.
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,
при секретаре Ларионовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к К., Д. в лице законного представителя Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
З. в лице представителя по нотариальной доверенности И. обратился в суд с иском о взыскании с К., Д. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 20.09.2021 года в размере 152 713,38 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 4 254 рублей.
Заявленный иск обосновал тем, решением Корсаковского городского суда от 11.09.2019 с В. постановлено взыскать с пользу ИП З. в возмещение ущерба, причиненного результате ДТП, 2 470 478,83 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей, на изготовление справки о среднерыночной стоимости автомобиля - 1 000 рублей, расходов на уплату госпошлины – 20 552 рублей. Данное решение суда ответчиком не исполнено. Определением Корсаковского городского суда от 28.04.2022 года произведена замена ответчика на его правопреемников – А. и Д. Указанное решение суда ни ответчиком, ни его правопреемниками не исполнено, вследствие чего присужденные ко взысканию денежные суммы обесценились.
Истец З., его представитель И., извещенные о временим и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных ходатайств от истца и его представителя не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики К., Д., о рассмотрении дела извещались посредством почтового извещения, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
Законный представитель Д. – Б., также извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, от Б. поступили письменные возражения в которых она указывает, что её подопечная приняла наследство только в марте 2022 года, в квартире не проживала, денежными средствами не пользовалась.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60 Пленума)
Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления Пленума № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Срок, необходимый для принятия наследства, весьма субъективный и зависит от обстоятельств в каждом конкретном случае, в связи с чем, суд руководствуется установленным статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячным сроком для принятия наследства.
Из материалов гражданского дела № следует, что решением Корсаковского городского суда от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 10.12.2019 года, иск З. к В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в полном объеме. С В. в пользу индивидуального предпринимателя З. постановлено взыскать 2 470 478,83 рублей в возмещение причиненного ущерба, 19 000 рублей - расходов на проведение экспертизы, 1 000 рублей - расходов по изготовлению справки о среднерыночной стоимости автомобиля, 20 552 рубля - расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 2 511 030,83 рублей. (Т.2 л.д.171-177, 208-212, дело №).
15 января 2020 года по делу выдан исполнительный лист сери № на принудительное взыскание с ответчика указанной денежной суммы. (Т.3 л.д. 23-25, дело №)
На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району от 16 января 2020 года в отношении В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. (Т.3 л.д. 29, дело №)
В связи со смертью должника 28.01.2020 года, по заявлению взыскателя, определением Корсаковского городского суда от 25 января 2021 года произведена замена должника В. – на его мать Г.. (Т.3 л.д. 157-163, дело №)
На момент вынесения данного определения взысканий по исполнительному производству произведено не было.
При рассмотрении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве судом было установлено, что наследниками умершего В. являлись – его мать Г., брат – К., дочь - Д. (Т.3 л.д. 57, 218, 236, дело №)
Д. в лице законного представителя Б. отказалась от принятия наследственного имущества.
Судом также установлено, за В. на момент его смерти была зарегистрирована ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (Т.3 л.д. 62, дело №)
Заключением эксперта № от 23.12.2020 АО «ГАКС», произведенного в рамках гражданского дела №, рыночная стоимость указанного жилого помещения на дату оценки составила 3 690 000 рублей, ? доля помещения – 1 845 000 рублей. (Т.3 л.д. 115, 128, дело №)
На основании установленной судом стоимости наследственного имущества, суд заменил должника в исполнительном производстве, указав о переходе к правопреемнику обязательств по погашению присужденных судом сумм в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 1 845 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району от 17.02.2017 должник В. заменен правопреемником Г. (Т.3 л.д. 252, дело №)
ДД.ММ.ГГГГ года Г. умерла. (Т.3 л.д. 191, дело №).
Определением Корсаковского городского суда от 28 апреля 2022 года произведена замена должника Г. на правопреемников – сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучку Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 845 000 рублей. (Т.4 л.д.47-51, дело №)
Из имеющихся в материалах исполнительного производства заявок на кассовый расход следует, что в погашение задолженности по исполнительном листу № 02 апреля 2020 года произведен платеж в размере 6,29 рублей; 20 октября 2021 года - в размере 9 425,24 рублей; 07 июля 2022 года - в размере 40 267,14 рублей, всего на сумму 49 698,67 рублей. Более, сведений о произведенных платежах материалы исполнительного производства не содержат и суду не представлено.
Из представленных в материалы настоящего гражданского дела материалов наследственного дела № в отношении умершего 28 января 2020 года В. следует, что за принятием наследства умершего никто к нотариусу не обращался. Несовершеннолетней Д. в лице матери Б. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца - В.
На момент смерти В. по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором <...> доли принадлежала на праве собственности наследодателю, была зарегистрирована его мать Г., из чего суд сделал вывод о принятии ею наследства после умершего сына в порядке первой очереди, заменив ею умершего должника.
Согласно материалам наследственного дела № в целях принятия наследства после умершей 20 сентября 2021 года Г. 21 марта 2022 года К., а 29 марта 2022 года и Д. в лице законного представителя подали нотариусу заявления о принятии наследства.
В качестве наследственного имущества нотариусом установлено: <...> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшая В., земельный участок для садоводства площадью 1000 кв.м., расположенный в районе <адрес>, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ Е. (супругу Ж.), а также денежные средства на банковском счете в размере 130 171,21 рублей.
Из изложенного следует, что В. и Д., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на банковским счете, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии всего наследства в чем бы оно не заключалось.
Следовательно, стоимость перешедшего в наследникам имущества после смерти Г. составит 1 845 000 + 130 171,21 = 1 975 171,21 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что за основу взят период с даты смерти В. по день смерти его правопреемника Г. Однако, истцом не учтены вышеприведенные положения пункта 61 названного Постановления Пленума № 9, в соответствии с которыми, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. кроме того. При расчете истцом не учтены выплаты, произведённые Г. в погашение долга в рамках исполнительного производства.
В связи с этим, суд производит собственный расчет с учетом выплаченных должником 02.04.2020года 6,29 рублей и по истечении шести месяцев со дня смерти В., в соответствии с которым, сумма процентов составит:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 844 993,71
29.07.2021(по истечении 6 месяцев со дня смерти В. -ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ
46
6,50%
365
15 113,78
1 844 993,71
13.09.2021(дата смерти Г.)
ДД.ММ.ГГГГ
8
6,75%
365
2 729,58
Итого:
54
6,54%
17 843,36
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 4 254,26 рублей исходя из суммы иска в размере 152 713,38 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен на сумму 17 843,36 рублей, то пропорция от заявленных 152 713,38 рублей составит 11,68%. Следовательно взысканию подлежит государственная пошлина в размере 496,90 рублей (4 254,26 * 11,68%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск З. удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке проценты за пользование суммой долга в размере 17 843,36 рублей:
- с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 987 585,60 рублей (1 975 171,21 / 2).
- с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <...>, в лице законного представителя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 987 585,60 рублей (1 975 171,21 / 2).
Взыскать с К., Д. расходы на оплату государственной пошлины в размере 496,90 рублей, по 248,45 рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его приняти.
Судья Е.Н. Меркулова.