Решение по делу № 2-746/2025 от 16.05.2025

Дело №2-746/2025

61RS0002-01-2025-000479-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными, сославшись на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 22.06.2020г. с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 414782, 82 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменении.

На основании данного решении суда был выдан исполнительный лист, предъявленный и <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по РО, поскольку ответчик добровольно выплачивать взысканную сумму отказался.

На протяжении четырех лет ответчик исполнял решение суда, выплачивая взысканные судом денежные средства. За четыре года денежные средства обесценились, ввиду инфляционных процессов в экономике. Ответчик пользовался взысканными по решению суда денежными средствами в течение четырех лет.

В постановлении об окончании исполнительного производства от 29.07.2024г. указаны даты и суммы денежных средств, которые удерживались приставом с ответчика. За пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70272, 04 руб. за период с 01.12.2020г. по 24.07.2024г., что подтверждается расчетом.

Истец просит суд взыскать с ответчика и свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70272, 04 руб. за период с 01.12.2020г. по 24.07.2024г., судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать. В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Железнодорожным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании условий сделки кабальными. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61003 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании условий сделки кабальными – оставить без удовлетворения.»

Исполнительный лист, выданный на основании данного решения, истцом был предъявлен в Железнодорожное РОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с погашением должником обязательств перед взыскателем.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе). Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Согласно разъяснениям содержащих в пункте 48 постановления N 7 по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу, что с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств.

Факт наличия задолженности подтвержден судебным актом, дата погашения установлена постановлением судебного пристава –исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО5

При таком положении исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается арифметически верным.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В пунктах 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу канцелярии суда). Сведения о признании ответчиком долга в материалах дела отсутствуют, принудительное взыскание денежных средств судебным приставом – исполнителем к таким действиям не относится. Доводы, приведенные истцом со ссылкой на ст. ст. 203-204 ГК РФ в обоснование возражений против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, истцом при обращении в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично пропущен общий срок исковой давности - три года, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма процентов за указанный период в сумме 25190,45 руб. подлежит исключению из расчета.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд вправе уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, проценты на сумму долга исчислены исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в сумме 45081,59 рублей.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Суд в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000руб., а также почтовые расходы в сумме 72 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45081,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.