К делу № 2-1339/2022 УИД: 23RS0022-01-2022-001816-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 июня 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Соколенко А.В.,

при секретаре – Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 442 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 627 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии и с условиями которого она предоставила ответчику деньги в сумме 380 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 0,5% от суммы займа за пользование денежными средствами. Была составлена расписка, в которой ответчик ФИО2 указала сумму долга, обязалась вернуть ее в срок, о чем и расписались. В указанной расписки, так же были оговорены проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег Т.О. подтверждается распиской. Свои обязательства по договору займа она исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Т.О. умерла. Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переживший супруг и единственный принявший наследство по закону. Однако, ответчик постоянно обещала вернуть сумму долга, но до настоящего времени деньги не возвращает, несмотря на его неоднократные просьбы о возврате. Письменное требование о возврате долга, направленное 26.01.2022, ответчик игнорирует. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Он обратился с заявлением к нотариусу с просьбой включения в наследственную массу, расписки на сумму 380 000 рублей, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. С момента передачи денежных средств и заключения договора займа до настоящего времени прошло 33 месяца (0,5% в месяц х 33 месяца = 16,5%). Соответственно подлежит взысканию к сумме основного долга 62 700 рублей за пользование денежными средствами в указанный период. Так же он понес дополнительные расходы по оплате госпошлины в размере 7 627 рублей, которые должны быть возмещены ему ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель по доверенности Т.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает, в 2017 году она с мужем заняли у Т.О. деньги в сумме 200 000 рублей под 0,5 % в месяц, о чем у Т. имелась расписка. Проценты они отдали в общей сумме 23 000 рублей. Расписку, которую представил истец в суд, она написала уже с учетом процентов, 200 000 рублей основной долг и 180 000 проценты. После смерти ее мужа Т.О. сказала ей по возможности отдавать основной долг 200 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, оформленный в простой письменной форме, в виде расписки, согласно которой, ФИО2 вместе с мужем Ж.С. заняли у Т.О. деньги в сумме 380 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 0,5% в месяц за пользование денежными средствами.

Ж.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Т.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Кавказского нотариального округа Н.А. заведено наследственное дело №, наследником умершей является ее муж ФИО1

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175п.1 ст.1175 ГК РФ).

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о включении права требования долга по расписке на сумму 380 000 рублей в наследственную массу умершей Т.О.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кавказского нотариального округа Н.А. вынесено постановление об отказе в совершении данного нотариального действия, поскольку расписка написана одним лицом в простой письменной форме, невозможно в бесспорном порядке установить, кто ее написал, если заемщик откажется от долга, будет иметь место спор о праве, который может быть разрешен только в суде. Рекомендовано обратиться в суд.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что подлинник расписки представлен истцом в материалы настоящего дела, письменных доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 380 000 рублей ответчиком не возвращен, расписок о возврате долга по договору займа ответчиком не представлено. Сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, оформлен распиской. ФИО2 факт написания расписки не оспаривался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа.

Установив вышеизложенные по делу обстоятельства, суд, применяя к возникшим правоотношениям положения п.1 ст.1112 ГК РФ приходит к выводу, что к ФИО1 как к наследнику займодавца Т.О., перешли имущественные права и обязанности наследодателя, вследствие чего обязательство по возврату заемных денежных средств, не исполненное ФИО2 на момент смерти займодавца подлежит исполнению в пользу ФИО1, как наследника, принявшего наследство. Срок возврата денег по договору займа прошел, и, поскольку деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены, требования истца о возврате долга и о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, являются законными, обоснованными.

Расчет суммы процентов, оговоренных в договоре займа и подлежащих взысканию с ответчицы за заявленный истцом период с момента получения денежных средств (33 месяца). Расчет: 5% от суммы займа 380 000 рублей = 1 900 рублей х 33 месяца = 62 700 рублей.

С ответчицы в пользу истица подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 380 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 700 рублей, всего 442 700 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подтверждены квитанцией, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 627 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.05.2019 в размере 442 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 627 рублей, всего 450 327 (четыреста пятьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко