Решение по делу № 2-2326/2023 от 24.10.2023 - о включении имущества в состав наследства.

Дело № 2-2326/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002270-89

Мотивированное решение составлено 24.10.2023 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

истцов – ФИО1, ФИО2,

представителя истцов - ФИО3,

представителя ответчика, истца по встречному иску - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 06 января 2023 г. умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 09.01.2023 г., выданным Отделом ЗАГС г. Первоуральска. Умерший является отцом истцов. После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа п. Шаля и Шалинского района ФИО9 было заведено наследственное дело №. В наследственную массу включена 1/4 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются истцы (его дети)- ФИО2 и Фидченко (до замужества - ФИО11) Юлия Сергеевна. Иных наследников нет. В настоящее время истцы подали нотариусу заявление о принятии наследства. Однако истцы считают, что в состав наследства включено не все имущество умершего, которое принадлежало ему при жизни. В наследственную массу должна быть включена также 3/5 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано единоличной за бывшей супругой умершего ФИО6 С 16.04.1991 г. по 07.07.1997 г. ФИО8 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, однако фактически проживали одной семьей до 2013 г. В период совместного проживания была приобретена спорная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру за ФИО6 зарегистрировано 19.03.2007 года. При приобретении спорной квартиры у супругов была договоренность о создании общей собственности, умерший вложил свои денежные средства в покупку. У бывших супругов была договоренность о следующем распределении долей в праве собственности на квартиру: 3/5 доли ФИО8, 2/5 доли – ФИО6 В связи с этим, наследники полагают, что данное имущество должно быть включено в состав наследства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 244, 245, 1112, 1142 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ОМВД России по г. Первоуральску, МО МВД России Шалинский.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО2, ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Дополнительно в обоснование своей позиции по делу, пояснив, что спорное имущество приобретено в период совместного проживания ответчика и ФИО8, оплачено за счет средств ФИО8, между ФИО6 и ФИО8 имелась договорённость о создании общей долевой собственности на данную квартиру, что следует из расписки. До смерти ФИО8 ФИО6 не оспаривала содержание расписки. Полагают, что 3/5 доли на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО12

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, в обоснование своей позиции пояснив, что спорная квартира не может быть включена в состав наследства, поскольку приобретена после расторжения брака между ФИО8 и ФИО6, прекращением брачных отношений и ведения общего хозяйства, на ее средства, право собственности зарегистрировано за ФИО6 Каких-либо требований о разделе данного имущества, защите своих прав при жизни ФИО8 не заявлял. При покупке квартиры сразу было определено, что договор будет оформлен на ФИО6, право собственности зарегистрировано за ней, денежные средства вносились ФИО6, даже, если авансом за квартиру были деньги ФИО8, у него было достаточно времени, чтобы их взыскать, расписка ни о чем не говорит, с распиской никто никуда не обращался, сроки исковой давности истекли, притягиваются доказательства, которые не имеют отношения к делу. Свидетели подтвердили, что ФИО8 приезжал только для охоты рыбалки и его туда пускали, потому что у него доля в доме. В иске истцам просил отказать.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лица без самостоятельных исковых требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ОМВД России по г. Первоуральску, МО МВД России Шалинский в судебное заседание представителей не направили, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истцов, представителя истца ФИО2, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу положений ст. 130 Гражданского кодекса РФ К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 1141-1145 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.01.2023 г. умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 09.01.2023 г., выданным Отделом ЗАГС г. Первоуральска, который приходится отцом истцам и бывшим супругом ответчику ФИО6, брак с которой расторгнут 07.07.1997 г.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО8 является его дети: ФИО13, ФИО2

В наследственную массу включена 1/4 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако истцы и представитель истца ФИО2 полагают, что в наследственную массу должна быть включена также 3/5 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано единоличной за бывшей супругой умершего ФИО6, поскольку на момент приобретения данного имущества ФИО8 и ФИО6 проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО8 вложены собственные средства в оплату данной квартиры, а также между наследодателем ФИО8 и ФИО14 была достигнута договорённость о создании общей собственности на данное имущество.

Представитель ответчика полагает, что спорная квартира не может быть включена в состав наследства, поскольку приобретена после расторжения брака между ФИО8 и ФИО6, прекращением брачных отношений и ведения общего хозяйства, на ее средства, право собственности зарегистрировано за ФИО6 Каких-либо требований о разделе данного имущества, защите своих прав при жизни ФИО8 не заявлял. В настоящее время истекли все разумные сроки для оспаривания данной сделки. Исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, а представленную стороной истцов расписку ненадлежащим доказательством.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства как все в совокупности, так и каждое в отдельности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ находит исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 16.04.1991 г. по 07.07.1997 г. ФИО8 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. 07.07.1997 г. брак между ними прекращен.

Истцы и представитель истца ФИО2 утверждают, что фактически наследодатель ФИО8 и ФИО6 проживали совместно до 2013 г., вели общее хозяйство, вместе отдыхал и воспитывали внуков, и в этот период на совместные средства приобрели спорую квартиру, которую договорились оформить в общую долевую собственность, о чем имеется расписка, которую ФИО6, не оспаривала до момента смерти ФИО8 ФИО8 беспрепятственно пользовался данной квартирой.

Представитель ответчика полагает, что данное имущество является единоличной собственностью ФИО6, при покупке квартиры срезу было определено, что договор будет оформлен на ФИО6, право собственности зарегистрировано за ней, денежные средства вносились ФИО6, даже, если авансом за квартиру были деньги ФИО8, у него было достаточно времени, чтобы их взыскать, расписка ни о чем не говорит, с распиской никто никуда не обращался, сроки исковой давности истекли, притягиваются доказательства, которые не имеют отношения к делу. Свидетели подтвердили, что ФИО8 приезжал только для охоты рыбалки и его туда пускали, потому что у него доля в доме.

Свидетели ФИО17 суду пояснил, что является зятем ФИО6 В период с 2003 по 2013 г. проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО6, ее дочерью и сыном. ФИО8 на тот период не проживал совместно с ФИО6, приезжал редко, чаще на выходные, на рыбалку, охоту. В доме находился принадлежащий ему сейф с оружием. Отношения с ФИО6 у него были как у соседей. Ведением хозяйства занимался он, дом содержали они с супругой и ФИО6 Он свидетелем того, что ФИО8 передавал какие-либо денежные средства ФИО6, не был.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с ФИО8 они встречались по выходным, примерно раз в месяц, вместе охотились. Со слов ФИО8 знал, что он 2-3 раза в неделю ездил к семье в Шамары. Утверждать, что в будни ФИО8 проживал в п. Шамары не может.

Таким образом, суд полагает, что по делу истцами не представлено достоверных, убедительных доказательств, с достаточной степенью очевидности свидетельствующих о поддержании ФИО8 и ФИО6 семейных отношений, ведении общего хозяйства в период с 1998 г. по 2013 г.

К показаниям свидетеля ФИО16 о том, что в период с 1998 г. по 2016 г. ФИО8 и ФИО6, вели общее хозяйство, проживали совместно, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств по делу, кроме того, ФИО16 является близким родственником истцов и может быть заинтересован в исходе дела.

Показания ФИО15 о том, что летом 2008 г. ФИО6 и ФИО8 отдыхали совместно с внуками в г. Анапа, жили одной семьей в одной комнате, а также представленные фото с отдыха не опровергают показаний свидетеля ФИО18 о том, что общее хозяйства ФИО6 и ФИО8 не вели, поскольку свидетельствует о совместном отдыхе.

Согласно положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Относительно обстоятельств приобретения спорной квартиры, судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 23.01.2007 г. между ООО Скорая помощь» и ФИО8 заключен договор №, согласно которому ООО Скорая помощь» обязалась совершить действия, направленные на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (строительный). Согласно имеющейся в договоре записи Договор долевого участия (инвестирования) оформляется на ФИО4 Согласно приложению № к Договору стоимость объекта составила 2 120 000 руб. 00 коп., ФИО8 внесен частичный платеж в сумме 200000 руб. 00 коп. 26.01.2007 г. заключен договор переуступки права на объект недвижимости, заключенный с ФИО6, Согласно Приложению № 1 (расписка) от ФИО6 получено наличными 1 083 000 руб. 00 коп. в соответствии с актом от 26.01.2007 г. квартира передана ФИО6 19.03.2007 г. произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект за ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что с момента приобретения спорной квартиры и ФИО6 и ФИО8 пользовались данной квартирой.

При этом, ФИО8 зная, что квартира оформлена на ФИО6, не предпринимал каких-либо действий в период с 2007 г. по 2023 г. по защите своих прав на спорное имущество, если нарушение таковых со стороны ФИО6 имелось, как утверждают истца. В ходе судебного разбирательства также не установлено нарушение свободно сформировавшейся воли по регистрации спорного имущества на ФИО6, как и доказательств личного финансового участия ФИО8 в приобретении данной квартиры, за исключением внесенных 200000 руб. 00 коп.

В силу положений ч.5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Суд также не может согласиться с позицией истцов о том, что между ФИО6 и ФИО8 достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности на спорную квартиру согласно расписке, поскольку из буквального толкования расписки от 15.04.2013 г. следует, что между ФИО8 и ФИО6 заключён договор о намерении продать спорную квартиру, являющуюся собственностью ФИО6, а продажную стоимость квартиры распределить между собой в процентном соотношении 40 % ФИО6 и 60% ФИО8 Однако в период с 15.04.2013 г. по дату смерти ни ФИО8 и ни ФИО6 не было инициирована сделка либо понуждение к исполнению данного соглашения, действуя в свободной воли и каждый в своей интересе, при отсутствии какого -либо принуждения, стороны свое намерение не реализовали.

В связи с чем, суд полагает, что спорное имущество не может быть включено в состав наследства после смерти ФИО8, так как не являлось его собственностью на дату открытия наследства.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении основанного требования, производное от него о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья - Л.М. Сухоплюева