УИД: 23RS0057-01-2022-003531-71

Судья Бондарев А.И. Дело № 33-28153/2023

2-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Крюкова С.Н., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........4, ...........5 о признании права собственности на наследственное имущество

по встречному исковому заявлению ...........5 к ...........1, ...........4 о признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указано, что она является наследником первой очереди после смерти отца, ...........2, умершего ........... Истец наследует в порядке ст. 1149 ГК РФ - обязательная доля в наследстве. 02.08.2021г. умерла супруга ФИО4, ...........3. На момент смерти ФИО5, ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ............. Так как данное недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов П-вых, ее отец Полнев А.М. имел право наследовать после смерти своей супруги, которая умерла ранее. Истец в порядке наследственной трансмиссии подала в трехмесячный срок заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Просит суд признать за ней право «общей долевой» собственности на наследственное имущество с учетом поданного заявления в порядке наследственной трансмиссии.

ФИО1 подала встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала и считает, что также, как и ФИО2 имеет право наследовать в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5 на наследственное имущество по адресу: ............

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2023 года исковое заявление ...........1 к ...........4, ...........5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворено. Суд

постановил:

Признать за ...........1, .......... года рождения, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, ............, право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

1/16 доли жилого дома кадастровый ........, площадью 248 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............;

1/12 доли земельного участка кадастровый ........ площадью 961 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

1/8 доли здания магазина кадастровый ........ площадью 37,8 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............;

1/8 доли нежилого здания склада кадастровый ........, площадью 114 кв.м, по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

1/12 доли жилого дома кадастровый нцмер ........, площадью 253,9 кв.м, по адресу: Россия, Краснодарский край, ............;

1/12 доли земельного участка кадастровый ........ площадью 1040 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

Погасить регистрационные записи: ........ от 11.12.2020г.; ........ от ..........; ........ от 26.05.2009г.; ........ от 26.05.2009г.; ........ от 27.01.2016г.; ........ от 25.09.2014г.

Встречное исковое заявление ...........5 к ...........1, ...........4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворено частично.

Суд

постановил:

Признать за ...........4, .......... года рождения, зарегистрированным по адресу: Россия, Краснодарский край, ............А, право собственности на следующее недвижимое имущество:

7/16 доли жилого дома кадастровый ........, площадью 248 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

7/12 доли земельного участка кадастровый ........ площадью 961 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

7/8 доли здания магазина кадастровый ........ площадью 37,8 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............;

7/8 доли нежилого здания склада кадастровый ........, площадью 114 кв.м, по адресу: Россия, Краснодарский край, ............;

3/4 доли жилого дома кадастровый ........, площадью 253.9 кв.м, по адресу: Россия, Краснодарский край, ............;

3/4 доли земельного участка кадастровый ........ площадью 1040 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

Признать за ...........5, .......... года рождения, зарегистрированной по адресу: Россия, Краснодарский край, ............ право собственности на следующее недвижимое имущество:

1/6 доли жилого дома кадастровый ........, площадью 253.9 кв.м, по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

1/6 доли земельного участка кадастровый ........ площадью 1040 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, ............

В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из содержания ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 ск рф), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ совместным завещанием супругов или наследственным договором можно предусмотреть иные правила и условия наследования общего имущества пережившим супругом.

В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или но закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может - быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со справкой нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 от 28.12.2021г. № 1807, после смерти ...........2, умершего ..........., по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № 296/2021. Заявитель является дочерью умершего и наследует как наследник первой очереди в порядке наследования обязательной доли в наследстве.

Ранее, ........... умерла супруга ФИО4, ...........3. Было заведено наследственное дело № 370/2021. На момент смерти супругам на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ............. Юридически, данное недвижимое имущество было оформлено на покойную ...........3. факт зарегистрированного брака подтверждается справкой о заключении брака между ФИО4 и ФИО8 № А-03790 от 28.12.2021г. Брак зарегистрирован в 1990 году. В соответствии с выписками из ЕГРН на жилой, дом и земельный участок по адресу: ............ право собственности было оформлено на ФИО5 в 2014 году, то есть в период брака. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов.

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 умер, не успев оформить супружескую долю, в связи с чем установления факта супружеской доли и выдел ее подлежит в судебном порядке.

При этом, ФИО2 подала в установленном законом порядке и в срок заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1150 ГК РФ). ФИО1 такого заявления в установленный законом срок не подала. На момент рассмотрения дела, также заявление подано не было.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Перова М.В.