№2-1315/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001227-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «7» августа 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 26.09.2019 между публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № 9732Q998KDN101881712, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в кредит в размере 500000 руб. на срок до 26.09.2024 под 17,99% годовых. 15.09.2021 заемщик умер. Право требования по кредитному договору переуступлены банком истцу. Просило взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего задолженность по указанному договору в общей сумме 478 913 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 436497 руб. 47 коп., проценты – 42416 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 989 руб. 14 коп.
Истец ООО «Айди Коллект», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 08.06.2023, исковые требования не признал.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 08.06.2023, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2019 на между ПАО РОСБАНК и ФИО7 заключен кредитный договор № 9732Q998KDN101881712, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в кредит в размере 500 000 руб. под 17,99% годовых на срок 60 месяцев до 26.09.2024. Оплата кредита осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца, размер платежа – 12 691 руб. 95 коп. (л.д. 7-8).
Подлинность подписи ФИО6 в договоре и факт его заключения ответчиками не оспаривался, как и факт получения им кредитных средств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 право требования по указанному кредитному договору передано ООО «Айди Коллект». Объем и размер переданных ООО «Айди Коллект» прав требований по кредитному договору № 9732Q998KDN101881712 от 26.09.2019 составляет в общей сумме 478 913 руб. 78 коп., из которых основной долг - 436497 руб. 47 коп., проценты – 42 416 руб. 31 коп. (л.д. 8об-18).
Согласно свидетельству № № от дата, ФИО4 умер дата (л.д. 28об).
Из материалов наследственного дела №, открытого после его смерти, наследниками умершего являются сын ФИО1, его супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 Наследственное имущество представляет собой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость. ***., право аренды сроком на 20 лет с дата на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 139 301 руб. 60 коп. (л.д. 28-57).
Согласно сведениям банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО6 возбуждено 3 исполнительных производства № 9635/21/33004-ИП, № 9637/21/33004-ИП, № 57351/21/33004-ИП.
Из копии исполнительного производства № 9637/21/33004-ИП следует, что оно возбуждено дата на основании исполнительной надписи нотариуса г. Липецка ФИО12 от дата о взыскании с должника ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 9732Q998KDN101881712 от 26.09.2019 за период с 27.04.2020 по 21.11.2020 в общей сумме 515 028 руб., из которых основной долг – 467 462 руб. 74 коп., проценты – 42 416 руб. 31 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 5 149 руб. 40 коп. В ходе исполнения взыскателю перечислены 30972 руб. 19 коп. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП Александровского района.
При этом размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчиков, соответствует взысканной по исполнительной надписи нотариуса, с учетом платежей в счет погашения основного долга, поступивших после 26.11.2020 в ходе исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство не окончено, исполнительная надпись нотариуса, послужившая основанием к принудительному взысканию, не отменена, не признана недействительной, оснований для повторного взыскания задолженности по кредитному договору № 9732Q998KDN101881712 от 26.09.2019 не имеется.
Кроме того, по исполнительному производству № 9637/21/33004-ИП судебным приставом-исполнителем может быть произведена замена взыскателя и должника в порядке, установленном ст. 56 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № 9732Q998KDN101881712 от 26.09.2019 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 9732Q998KDN101881712 от 26.09.2019 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2023 года
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***