31RS0№-52 2-1619/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 (по письменному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ),
в отсутствие истца - ООО «ПандГрупп», извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПандГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
ООО «ПандГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55292 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» уступило <данные изъяты> право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 <данные изъяты> в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПандГрупп».
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтовой заказной корреспонденции, извещений на электронный адрес, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили применить последствия пропуска истцом исковой давности.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившегося представителя истца, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по указанному договору в сумме 50761 рубль 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства зачисляются на счет заемщика № (п. 2.1 Договора), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых (п. 2.2 Договора). Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца (п. 3.3 Договора).
Согласно графика платежа к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, даты списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 5651 рубль, последний платеж – 5116,35 рублей.
В заявлении-анкете на получение кредита указана сумм кредита: 50761,42 рублей, цель получения кредита – покупка авто. Условия кредитования: внесение ежемесячного платежа в погашение кредита за 10 календарных дней до даты списания денежных средств в счет погашения кредита (дата списания устанавливается в кредитном договоре).
Также в материалах дела имеются тарифы ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание международных банковских карт, расписка о получении банковской карты ФИО1, анкета-заявление на выпуск банковской карты клиента от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» уступило <данные изъяты> право требования по кредитному договору №, должник ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> передало, а ООО «ПандГрупп» приняло права (требования) по пророченным кредитам физических лиц (в том числе, по кредитному договору №, должник ФИО1)
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежа – ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент: ФИО1 произвёл последнюю операцию – ДД.ММ.ГГГГ – просроченная ссудная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5014 рублей 37 копеек; последний платеж по кредиту (возврат кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области судебный приказ от 25.06.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Тем не менее, согласно предоставленным стороной ответчика документам – выписке по счету ПАО «ВТБ» (период выписки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), информации об арестах и взысканиях Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, - с ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве взыскивается сумма 56222,85 рублей, остаток долга по документу – 50893,08 (на ДД.ММ.ГГГГ)
Из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области, обращено взыскание на доходы ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПандГрупп» в пределах 56222 рубля 85 копеек, не смотря на то, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ
Как уже было указано, последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежа – ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается последняя операция по счёту ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ – «просроченная ссудная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5014 рублей 37 копеек». Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору 17.06.2021 г. (согласно штемпелю почтового отделения на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
Судебный приказ вынесен 25.06.2021 г. и отменен определением мирового судьи от 25.02.2022 г.
Исходя из изложенного, истцом договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № заключен за пределами срока исковой давности, поэтому риск пропуска срока исковой давности лежит на нём.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПандГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.
Решение25.07.2022