Решение по делу № 2-5101/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-5101/23

УИД 61RS0023-01-2023-005574-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2020 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № 00299CL000000089951, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 665929 рублей 20 копеек.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810500903440057 Заемщика.

18.01.2022 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00299CL000000089951 от 16.01.2020 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 18.01.2022 г. — 481685 рублей 92 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до 18.01.2027 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 28.09.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 417991 рубль 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 386024 рубля 68 копеек; сумма просроченных процентов — 25820 рублей 40 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг— 1023 рубля 48 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 5119 рублей 16 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 3 рубля 41 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № 00299CL000000089951 от 16.01.2020 г. в размере 417991 рубль 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia CEED; VIN: <***>; год выпуска: 2013; цвет: Цвет автомобиля КРАСНЫЙ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13380 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ранее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик - в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2020 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № 00299CL000000089951, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 665929 рублей 20 копеек.

18.01.2022 г. ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00299CL000000089951 от 16.01.2020 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 18.01.2022 г. — 481685 рублей 92 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до 18.01.2027 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на 28.09.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 417991 рубль 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 386024 рубля 68 копеек; сумма просроченных процентов — 25820 рублей 40 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг— 1023 рубля 48 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 5119 рублей 16 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 3 рубля 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 статьи 334.1 предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 ГК РФ).

В соответствии с ч.1. ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 08.11.2023, транспортное средство KIA JD CEE'D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, зарегистрировано за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед банком, установлен, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: KIA JD CEE'D, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Шахты, РО, (паспорт <...>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № 00299CL000000089951 от 16.01.2020 г. в размере 417991 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева