Копия
56RS0018-01-2022-012861-95
2-1787/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10 сентября 2021 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме .... на срок до .... В доказательство заключения договора займа и получения указанной денежной суммы ответчиком составлена расписка.
Ответчик обязательства свои не исполнила, долг в размере .... в указанный в расписке срок не вернула.
Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 55 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в счет оплаты задолженности оплатила только 15 000 руб., которые перевела на банковскую карту сына, а последний перевел данные денежные средства ей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки ФИО2 следующего содержания: «Расписка. Я ФИО2 ... года рождения, паспорт серии N, выдан ..., зарегистрирована по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., получила от ФИО1, ... года рождения, денежную сумму в размере .... Я ФИО2 беру на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до ... (без процентов по договоренности). (подпись). 10 сентября 2021 года».
Расписка выполнена рукописным текстом.
Доказательств того, что расписка выполнена не собственноручно ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе составление заемщиком расписки удостоверяет передачу денежных средств. В данном случае, составив расписку о взятых в долг денежных средствах с обязательством их возврата, ответчик подтвердил факт передачи ей денежных средств займодавцем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 10 сентября 2021 года ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере ... Срок возврата установлен ....
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ФИО2 в нарушение условий договора от 10 сентября 2021 года своевременно не возвратила сумму займа.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ...» на имя ФИО1, что последней: 21 декабря 2021 года, 22 января и 14 февраля 2022 года, в счет погашения задолженности по договору займа от 10 сентября 2021 года перечислены денежные средства по 5 000 руб., а всего 15 000 руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательства обратного, как и внесения большей суммы суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от 10 сентября 2021 года, соблюдено требование к письменной форме договора, денежные средства получены ответчиком, факт собственноручного написания расписки не оспорен, доказательств возврата в полном объеме денежных средств ответчиком истцу не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика по договору от 10 сентября 2021 года суммы долга в размере 40 000 руб. (55 000 руб. – 15 000 руб.).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 55 000 руб. за период с 21 сентября 2021 года по день исполнения решения суда.
При этом из расчета истца следует, что по состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 7 171,86 руб.
Вместе с тем суд не может согласиться расчетом истца, поскольку в нем не учтены суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по спорному договору займа.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2021 года по день вынесения настоящего решения (22 февраля 2023 года) составляет 5 881,65 руб., исходя из следующего расчета.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Сумма процентов: 5 881,65 р.
Поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что в силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства по возврату указанного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 1 850 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09 декабря 2022 года, а также понесены судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб.
Истцом ФИО1 заявлены требования на общую сумму 62 171,86 руб., тогда как удовлетворены в сумме 45 881,65 руб. (73,8 %).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523,97 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 166 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт N) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт N) задолженность по договору займа от 10 сентября 2021 года в виду суммы основного долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 сентября 2021 года по 22 февраля 2023 года в размере 5 881,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523,97 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 166 руб.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт N) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт N) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23 февраля 2023 года ежедневно, до дня фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.С. Топильчук
Мотивированное решение составлено 3 марта 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1787/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга