Дело №2-4310/25 г.
50RS0015-01-2025-006357-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 декабря 2025 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2 – его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Представитель истца мотивирует свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.163.312,85 руб. под 16,99% годовых сроком на 72 месяца, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и для надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, заемщиком было передано в залог Банка транспортное средство марки <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чем имеется уведомление о залоге недвижимого имущества.
С условиями договора заемщик согласился, однако платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 182.981,78 руб. (просроченный основной долг – срок просрочки 159 дн., просроченная задолженность по процентам – 155 дн.). За период пользования кредитом заемщик выплатил 1.655.193,12 руб.
Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате сумм и процентов за пользование кредитными средствами, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.
В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. и в права наследования вступила ФИО1, которая судом была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Поэтому представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 809, 819, 1111-1112, 1151-1153 ГК РФ просит взыскать с ответчика за счет принятого наследственного имущества сумму задолженности 182.981,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6489,45 руб.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки об извещении ответчицы о месте, времени и дате рассмотрения данного спора, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила.
Как следует из материалов дела, на имя ответчицы неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного заседания.
Из материалов дела не усматривается, что у ответчицы отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту ее регистрации, а сама ответчица доказательств обратного не представила. Уклонение ответчицы от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.
Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поэтому, суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчицу возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением заочного решения.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.163.312,85 руб. под 16,99% годовых сроком на 72 месяца, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и для надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, заемщиком было передано в залог Банка транспортное средство марки <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чем имеется уведомление о залоге недвижимого имущества.
С условиями договора заемщик согласился, однако платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 182.981,78 руб. (просроченный основной долг – срок просрочки 159 дн., просроченная задолженность по процентам – 155 дн.). За период пользования кредитом заемщик выплатил 1.655.193,12 руб.
Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате сумм и процентов за пользование кредитными средствами, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.
В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. и в права наследования по завещанию вступила ФИО1, которая судом была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Судом было была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО5), из которой следует, что ФИО1 вступила в права наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., наследство ею принято в виде транспортного средства марки <данные изъяты> Duster, серый, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, универсал (легковой),
других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 104.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО4 не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Таким образом, после смерти заемщика ФИО7 В.Л. к его наследнику переходят вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заёмщика (ФИО3), не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому наследник отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, с учетом требований ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника умершего заёмщика ФИО4 определяется в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6489,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 4619 № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 182.981,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6489,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.
Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.
Судья Кукушкина Л.Н.
мотивированное решение изготовлено 19.12.2025