Дело № 2-1386/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000736-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аксеновой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор расчетной карты № 5687891191, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются Заявление-Анкета ответчика, Тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор был подписан простой электронной подписью ответчика, которая является аналогом собственноручной подписи. 29.05.2024 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, и ФИО2 обязалась уплатить кредит и проценты по нему, а также иные предусмотренные договором комиссии и платы. Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования и составными частями договора - Тарифами по тарифному плану, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-заявлении заемщика. Кредитные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 08.02.2025 года Банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с востребованием суммы задолженности, и в дальнейшем начисление процентов и комиссий не осуществлялось. Однако ответчик в установленный 30-ти дневный срок задолженность не погасила. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту за период с 27.10.2024 года по 08.02.2025 года включительно в сумме 560 869,22 руб., которая состоит из основного долга в размере 494 589,80 руб., процентов в размере 60 358,78 руб., иных плат и штрафов в размере 5 920,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 217 руб..

Представитель истца - Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.05.2024 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, на сумму 497 000 рублей сроком на 36 месяцев с базовой процентной ставкой 34,9 % годовых, пониженной процентной ставкой 24,9 % годовых. Платежи по кредиту должны были вноситься ежемесячно 26 числа каждого месяца. По условиям договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Заявлением-Анкетой, Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе Выпиской по счету ответчика. Однако, как следует из указанной Выписки, ответчик нерегулярно вносила платежи по кредиту, допуская просрочки платежей, за что ей начислялись штрафы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 08.02.2025 года Банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты общей суммы задолженности по кредиту в размере 560 869,22 руб. в течение 30 дней. Однако задолженность ответчиком погашена не была и доказательств обратного не имеется.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредиту составляет 560 869,22 руб., которая состоит из основного долга в размере 494 589,80 руб., процентов в размере 60 358,78 руб., иных плат и штрафов в размере 5 920,64 руб..

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и доказательств, опровергающих наличие у неё задолженности по кредитному договору, размер заявленных к взысканию денежных средств не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 560 869,22 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 16 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, паспорт: серия 1719 № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции МО МВД России «ФИО1-ФИО1» УМВД России по ФИО1 <адрес>, код подразделения 330-007, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <***>, от 29 мая 2024 года по состоянию на 11 февраля 2025 года в размере 560 869 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки, в том числе: основной долг в сумме 494 589 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек, проценты в сумме 60 358 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 78 копеек, комиссии и штрафы в сумме 5 920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 217 (шестнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 577 086 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.