48RS0017-01-2024-000577-81 Дело №2-1583/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика. Также по заявлению заемщика была подключена дополнительная услуга стоимостью <данные изъяты> руб. в виде направления извещений по кредиту по СМС ежемесячно.

Согласно индивидуальным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем списания денежных средств со счета в последний день Процентного периода в размере <данные изъяты> руб. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка за каждый день просрочки <данные изъяты>% с суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты после выставления требования;

- <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении долга. Данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку в действительности получил только <данные изъяты> руб., остальные деньги ушли в страховки; подписание договора не отрицал, условия кредитного договора не оспаривал; последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года; возможность выплачивать задолженность по кредитному договору отсутствует, поскольку ФИО1 имеет еще 3 кредита, по которым производит оплату.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - оплата страхового взноса на личное страхование<данные изъяты> руб. – оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки»; срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых – в период действия программы «Гарантия низкой ставки»; <данные изъяты>% годовых – в период отсутствия действующей программы.

Возврат кредита и уплата процентов должны были происходить ежемесячными равными платежами (всего <данные изъяты> платежей) не позднее <данные изъяты> числа по <данные изъяты> руб.

Заемщиком также активирована дополнительная услуга в виде направления извещений по кредиту по СМС ежемесячно стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дал согласие на подключение к программе «Гарантия низкой ставки», стоимость которой составила <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты> дня - в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу было подано заявление на добровольное оформление услуги страхования, в соответствии с которым ответчик изъявил желание заключить договор страхования жизни и здоровья по Программе «Комфорт+» с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь».

Свои обязательства по договору потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счёт №, открытый на имя ответчика, из которых: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – оплата комиссии за обслуживание, <данные изъяты> руб. – страховой взнос в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь».

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита, уплаты процентов и производя выплаты в меньшем размере; последний платеж состоялся в ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком не отрицалось; до этого платеж был в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере <данные изъяты> руб., устанавливался срок - в течение 30 дней с момента направления требования, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. –основной долг;

- <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты после выставления требования;

- <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 не отрицал. Довод ответчика о получении кредита в меньшем размере опровергается условиями договора, в котором указано, что кредит предоставляется на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. являются страховым взносом на основании заявления о добровольном оформлении услуги страхования, <данные изъяты> руб. – платой за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» (<данные изъяты>% годовых - при наличии данной Программы, <данные изъяты> % годовых – при отсутствии данной Программы), <данные изъяты> руб. – перечисляются заемщику.

Таким образом, дополнительные услуги оплачены за счет предоставленных кредитных средств, а не собственными средствами ответчика. Условия кредитного договора не оспорены, ответчик согласился присоединиться к Программе «Гарантия низкой ставки», в связи с чем Банк начислял проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а не <данные изъяты>% годовых; оплата страхования произведена Банком по заявлению ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истец заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца н.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья