дело № 2-3765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано. ... ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 178 530,66 в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному договору .... ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 Р и образовались в период с ... по ....

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.10.2006г по 23.09.2022г. в размере 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В отношении неявившегося представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Артемьев В.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указало, что в 2014г исполнила обязательства по кредитному договору, а также просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, ... ЗАО Банк Р.С. и ФИО1 заключили кредитный договор ....

... ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору ... в сумме 178 530,66 рублей.

... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая относительно суммы долга, представила Постановление о снятии ареста с имущества от 10.09.2014г, из текста которого усматривается, что ... мировым судьей судебного участка №... был выдан судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО Банк Р.С. 230461,65 рублей, возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительное производство было окончено, что подтверждается постановлением о снятии ареста с имущества должника от 10.09.2014г, выданным УФССП России по .... Таким образом, обязательства по кредитному договору ... от 19.01.2006г., заключенному между ФИО1 и ЗАО Банк «Р.С.» исполнены еще в 2014г. и у ООО «ПКО «Феникс» отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств по данному кредитному договору.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает их обоснованными.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На момент уступки прав требований 21.05.2010г ЗАО Банк Р.С. передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору ... в сумме 178530,66 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – в сентябре 2024г., с настоящим иском ..., т.е. по истечению срока исковой давности.

Каких-либо доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Замена кредитора не влияет на течение срока исковой давности (ст.201 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности с ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Феникс» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья