Дело № 2-739/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000490-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.07.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 462 270 руб. 25 коп. в период с 25.10.2013 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил истцу права требования по настоящему кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 25.10.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 462 270 руб. 25 коп., которая состоит из 84 648 руб. 74 коп. – основной долг, 40 528 руб. 46 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 30 418 руб. 96. коп. – проценты на просроченный основной долг, 306 674 руб. 09 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 822 руб. 70 коп., а всего взыскать 470 092 руб. 95 коп.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Определением судьи от 17.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.100).
Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что о переходе прав требования к ООО «Феникс» ему известно не было.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили в иске к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать, указав, что ФИО2, ООО «Феникс» в страховую компанию не обращались, страховое дело не формировалось, ФИО2 по риску неисполнение кредитных обязательств застрахован не был.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором <***> от 26.07.2013 года КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предоставил ФИО2 кредит в размере 89 344 руб. на 36 месяцев под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. В соответствии с условиями договора банк обязался перечислить со счета клиента часть кредита в размере 25 344 руб. для оплаты страховой премии страховщику (л.д. 11).
Факт получения ответчиком кредита, а также перечисления страховой премии подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
ФИО2 с содержанием договора, графиком платежей, тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов был ознакомлен.
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (раздел 2.2 п.2.2.2) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячных комиссий, предусмотренных договором (при их наличии) (л.д. 23-31).
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО2 по настоящему кредитному договору на 10.02.2023 года составила 462 270 руб. 25 коп. (л.д. 7).
04.10.2019 года на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 права требования по указанному договору перешли ООО «Феникс» (л.д. 42-44).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» сформировано и направлено в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в указанном выше размере (л.д. 34, 35).
В указанный в требовании тридцатидневный срок задолженность ответчиком добровольно не погашена. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пунктам 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.07.2016 года. Соответственно срок исковой давности истек 26.07.2019 года.
Из материалов дела следует, что 13.02.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направленным почтой 08.02.2020. 20.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013 года за период с 26.07.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 462 270 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 36 коп. Определением мирового судьи от 20.08.2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 36, 91).
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ООО «Феникс» отказать.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева