Дело 2-4368/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006525-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С.., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СантехМЕТ" к ФИО1, ООО «РегионПромСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ООО "СантехМЕТ" просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 674 817 руб., неустойку за просрочку платежа в сумме 242 259,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 370,76 руб. Иск мотивирован тем, что ООО «СантехМЕТ» в рамках Договора поставки ... от 09.03.2021 года осуществил в адрес ООО «РегионПромСтрой» поставку товарно-материальных ценностей 01.09.2021 на сумму 674 817,00 руб. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30.08.2021г. к Договору, оплата должна быть произведена в срок до 15.09.2021г. Однако обязательство по оплате не исполнено по настоящее время. Таким образом, задолженность Покупателя перед ООО «СантехМЕТ» по состоянию на 09.09.2022 года (без учета неустойки) составляет 674 817,00 руб. (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать рублей 00 копеек). О существующей задолженности Ответчики были уведомлены неоднократно в устном порядке, но задолженность так и не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ООО «РегионПромСтрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом, 09 марта 2021 г. между ООО «СантехМЕТ» и ООО «РегионПромСтрой» заключен договор поставки ....

Согласно п. 4.9 договора поставки, все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его Сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме долгового обязательства.

Согласно п.4.3. Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца за период с 16.09.2021 по 09.09.2022 неустойка составляет 242 259,30 руб.

Поскольку из имеющихся в деле документов видно, что по договору поставки от 09 марта 2021 г. у ООО «РегионПромСтрой» имеется задолженность перед ООО «СантехМет» за поставленный товар в общей сумме 674 817 руб. и начислена неустойка в размере 242 259,30 руб., требования истца о солидарном взыскании с ООО «РегионПромСтрой» и ФИО1 данных денежных сумм в общем размере 917 076,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга и неустойки не оспорены, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлялось.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. ст. 94, 98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 370,76 руб. в равных долях, то есть по 6 185,32 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СантехМЕТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «РегионПромСтрой» в пользу ООО "СантехМЕТ" солидарно денежную сумму в размере 917 076,30 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО "РегионПромСтрой в пользу ООО "СантехМЕТ" расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 370,76 руб. по 6 185,32 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 г.

Судья С.С. Калмыкова