Решение по делу № 2-3883/2024 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 66RS0009-01-2024-006327-71 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2025 (2-3883/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу истца просроченную задолженность в размере 490 649,96 рублей, которая состоит из основанного долга размере 325 637,75 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 165 012,21 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 766 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2012 ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами банка, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 490 649,96 рублей за период с 12.01.2015 по 23.09.2022.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 490 649,96 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №, информация о наследниках у истца отсутствует.

Определением судьи от 28.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились. Несовершеннолетний ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО3 обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту судебного заседания надлежащим образом. От нотариуса ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 05.09.2012 на основании анкеты-заявления ФИО4 на получение кредита в сумме 480 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, до 05.09.2017 включительно по 21.6 % годовых, с уплатой ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика. Для учета задолженности по кредиту банк открывает заемщику счет по учету средств предоставленного кредита № (л.д. 12-14, об. л.д. 20-21).

Во исполнение условий указанного кредитного договора банком на счет заемщика № были перечислены денежные средства в размере 480 000 рублей, что подтверждается распоряжением № от 05.09.2012 (л.д. 24 и выпиской из лицевого счета (л.д. 26). Следовательно, обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнено в полном объеме.

ФИО4 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносила, последний платеж был внесен 05.12.2014.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № от 05.09.2012.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО4

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) № согласно которому ООО ПКО «Феникс» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО4 Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга были направлено ФИО4 (л.д. 41, 42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (об. л.д. 72), и записью акта смерти (л.д. 85). После ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Поскольку на момент смерти ФИО4 кредитные обязательства перед кредитором ею не были исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ обратились: 18.11.2020 ФИО8, действующий по доверенности в интересах ФИО1, и ФИО3, действующий как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д. 73, об. л.д. 73).

20.04.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1152 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии после умершего 13.11.2020 ФИО9 обратились ФИО1 и ФИО3, действующий от имени ФИО2 (л.д. 74).

Из материалов наследственного дела также следует, что к нотариусу также обратились 20.04.2021 ФИО6 с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО4, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО9 и 21.04.2021 ФИО10 с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО9 (об. л.д. 74, л.д. 75).

На момент смерти ФИО4 с кем-либо в браке не состояла.

Таким образом, наследниками имущества ФИО4 в равных долях являются ФИО1 и ФИО2 являющиеся ее детьми.

В состав наследственного имущества вошли:

- транспортные средства №, государственный регистрационный знак № (дата регистрации в органах ГИБДД 23.07.2013) и ГАЗ <...>, государственный регистрационный знак № (дата регистрации в органах ГИБДД 11.11.2014), что подтверждается ответом налогового органа и карточками учета транспортных средств (л.д. 86, 97);

- 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2 375 094,80 рублей, соответственно кадастровая стоимость доли составляет 1 484 434,25 рублей (л.д. 65, 86, 142-143);

- право на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в Банке «Нейва» ООО (находящегося в процедуре принудительной ликвидации) на сумму 14, 74 рублей, на дату смерти и по состоянию на 13.02.2025 (л.д. 123-125);

- - право на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 230 рублей по состоянию на 06.02.2025 (л.д. 139).

Наличие у наследодателя иного наследственного имущества не установлено.

Нотариусом на указанное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 82).

Также из материалов дела следует, что у ФИО4 имеются неисполненные обязательства перед кредитными организациями.

Исходя из указанного, ответчики ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Контррасчет ответчиками, в соответствии с со ст. 56 ГПК РФ, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, несовершеннолетним ответчиком ФИО2 и его законным представителем ФИО3 заявлены ходатайствы о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию с ответчиков задолженность за период с 12.01.2015 по 23.09.2022, однако из представленных истцом справки о размере задолженности задолженность по договору № по состоянию на 28.11.2024 составляет 490 649,96 рублей, в том числе основной долг 325 637,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг 165 012,21 рублей, расчета задолженности, сформированного банком, размер данной задолженности был сформирован за период с 05.09.2012 по 31.08.2017, таким образом указанная задолженность по основному долгу в указанном размере вынесена на просрочку в августе 2017 года, из представленных выписок по счетам следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен 05.12.2014, операции по счет производились по 06.06.2017, в последующем какие-либо платежи не начислялись, следовательно, задолженность, на которую претендует истец, сформировалась по состоянию на июнь 2017 года.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 15.12.2024 (л.д. 59).

Сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заключенному договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать по причине пропуска истцом исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 22 апреля 2025 года.

Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова