УИД № 10RS0017-01-2025-001042-40

Дело № 2-743/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к П о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, П о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 04 марта 2024 г. водитель ФИО1, не имея права управления, управляя автомобилем ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем П, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, была застрахована по полису <Номер обезличен> в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к истцу, после чего АО «СК «Астро-Волга» 28 мая 2024 г. на основании платежного поручения <Номер обезличен> выплатила СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 55 547 руб. Ссылаясь на нормы ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», в силу которых к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, положения ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит определить степени вины ответчиков и взыскать со ФИО1, П в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 55 547 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Сортавальского городского суда республики Карелия от 29 октября 2025 г. производство по делу в части заявленных требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Истец АО СК «Астро-Волга», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований частично.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, дела об административных правонарушениях <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Бремя доказывания передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке водителю возлагается на собственника автомобиля, следовательно только при непредоставлении таких доказательств ответственность за причиненный в результате эксплуатации транспортного средства вред несет собственник данного транспортного средства.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 04 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего П и под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО2

Ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, по договору ОСАГО в период с 12 октября 2023 г. по 11 октября 2024 г. застрахована его собственником и страхователем П в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ <Номер обезличен>, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются П, ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № <Номер обезличен>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ГАЗ 3110/Волга, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО1, который 03 апреля 2024 г. умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от 05 апреля 2024 г.

15 марта 2024 г. водитель ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и акта о страховом случае от 11 марта 2024 г. произвело выплату страхового возмещения всего размере 55 547 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 20 марта 2024 г.

АО «СК «Астро-Волга» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение СПАО «Ингосстрах»в порядке суброгации ущерба в размере 55 547 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 28 мая 2024 г., после чего обратилось в суд с настоящим иском.

Из постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> от 06 марта 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что 04 марта 2024 г. в 19 час. 03 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался от <Адрес обезличен> в сторону улицы 40 лет ВЛКСМ <Адрес обезличен> по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1, 5.5 ПДД РФ, навстречу транспортному потоку.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от 05 марта 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что <Дата обезличена> в 21 час. 07 мин. ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 не медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 05 марта 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что 04 марта 2024 г. в 19 час. 01 мин. ФИО1 у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен материальный ущерб, повреждено транспортное средство марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, повреждены заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер, задний левый фонарь, задняя часть транспортного средства, возможны скрытые повреждения, П причинен материальный ущерб: повреждено транспортное средство марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, повреждены передний бампер, капот, переднее правое крыло, передний правый блок фар.

Нарушение ФИО1 выше указанных Правил Дорожного Движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, причинены механические повреждения.

Нарушение ФИО1 выше указанных Правил Дорожного Движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО2

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. за № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункты «в», «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не имеющего право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, АО «СК «Астро-Волга» возместило расходы СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО2, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к причинителю вреда.

Оценивая доводы ответчика П, выражавшего несогласие с возложением обязанности по выплате суммы ущерба на ответчика как на собственника автомобиля, тогда как виновным в ДТП является водитель ФИО1, который умер, суд приходит к следующему.

Из письменных объяснений П следует, что у него имелся автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который он на основании договора купли-продажи, заключенного между П и ФИО4 от 12 октября 2023 г. продал ФИО4 ФИО5 договор купли-продажи от 12 октября 2023 г. ФИО4 не зарегистрировал в установленном законом порядке в органах ГИБДД.

Согласно записи акта о смерти от 17 февраля 2025 г. <Номер обезличен> ФИО4 умер 14 февраля 2025 г.

Из материалов дела об административном правонарушении <Номер обезличен> следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от 23 мая 2024 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении <Номер обезличен> содержатся объяснения ФИО4 о том, что он является собственником транспортного средства «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <***>, приобретённого им у П, приложена копия договора купли-продажи транспортного средства от 12 октября 2023 г.

Таким образом, суд исходит из того, что в силу прямого указания закона право регрессного требования у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору ОСАГО, на основании пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает именно к причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <***>, выбыл из владения собственника П на основании договора купли-продажи от 12 октября 2023 г., обстоятельств, свидетельствующих о виновном поведении самого владельца источника повышенной опасности П не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика П в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику П

Отказ в удовлетворении исковых требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 г.