РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 30 мая 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/2023 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что ФИО1 в <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> году имел в собственности транспортное средство: УАЗ <...>, г.р.з. <№>, в связи с чем ФИО1 начислен транспортный налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов. Также ФИО1 в <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> году являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 начислен налог на недвижимое имущество, который ФИО1 не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налога.

С учетом представленных уточненных исковых требований просят взыскать пени по транспортному налогу за <дд.мм.гггг>,<дд.мм.гггг> годы в размере 16,61 рубль, налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>,<дд.мм.гггг> годы в размере 905,39 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>,<дд.мм.гггг> годы в размере 40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с расчетом пени по транспортному налогу, с налогом на имущество не согласен, поскольку не является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> году являлся собственником автомобиля УАЗ <...>, регистрационный знак <№>, на который начислен транспортный налог.В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, являются объектом налогообложения.

Также ФИО1 в <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> году являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общая совместная собственность, дата утраты права <дд.мм.гггг>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством в адрес административного ответчика были направлены требования <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

Факт направления налоговых требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество, пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, на основании которого мировым судьей <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением <дд.мм.гггг>, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Доказательств уплаты пени по налогам административным ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> признан недействительным заключенный между муниципальным образованием г.Котельнич и ФИО1 и Е. договор передачи квартиры в совместную собственность граждан от <дд.мм.гггг>. Право собственности ФИО1 и Е. на жилое помещение по адресу: <адрес> прекращено. Жилое помещение передано в муниципальную собственность.

В Управление Росреестра по Кировской области, с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> муниципальное образование городской округ г.Котельнич обратились только <дд.мм.гггг>.

Согласно договора социального найма жилого помещения <№> от <дд.мм.гггг> вышеуказанное жилое помещение передано ФИО1 в бессрочное владение и пользование, о чем составлен акт приема передачи. ФИО1 начисляется плата за наем жилого помещения с <дд.мм.гггг>.

Администрацией муниципального образования городского округа г.Котельнича каких-либо уважительных причин, по которым не было зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> представлено не было.

Как указывалось выше, согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, поскольку право собственности административного ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было прекращено на основании решения суда от <дд.мм.гггг>, которое вступило в законную силу, следовательно ФИО1 не являлся собственником жилого помещения, в связи с чем, обязанности осуществлять уплату налога на имущество за данный объект недвижимости у него не возникло, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в данной части у суда не имеется.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>) пени по транспортному налогу на недоимку за <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в размере 16 рублей 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>) в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья В.Л.Васенина