№

Дело № 2-733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск 15 ноября 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с М.В. Фурдыгайло задолженности по кредитному договору в размере 438892 рубля 87 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 7588 рублей 93 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 338190 рублей сроком на 581 день под 22,50% годовых за проведение безналичных и наличных операций. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора кредитования. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1640 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1557 дней. В период пользования кредитом М.В. Фурдыгайло произвела выплаты в размере 17190 рублей 78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 438892 рубля 87 копеек, из них: просроченные проценты – 103046 рублей 67 копеек; просроченная ссудная задолженность – 335846 рублей 20 копеек. Направленное ответчику уведомление с требованием об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчик М. В Фурдыгайло в письменных возражениях не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом исковой давности. В обоснование указала, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, после этого времени платежи по погашению кредита ею не вносились. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Со дня невнесения очередного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права по кредитному договору, но в установленный законом трёхлетний срок, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, не реализовал своё право на судебную защиту, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца в письменном отзыве на возражение ответчика, ссылаясь на требования ст. ст. 200, 811 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указал, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Исходя из того, что срок действия кредитного договора - период с момента заключения до момента последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая период с момента вынесения судом судебного приказа в отношении должника до момента его отмены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней), в который имела место приостановка течения сроков исковой давности, а также дату регистрации искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начался ДД.ММ.ГГГГ и не истёк на момент обращения в суд с иском, так как 15.08.2022–3 года=ДД.ММ.ГГГГ; 15.08.2019–247 дней=ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.В. Фурдыгайло был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 338190 рублей сроком на 72 месяца под 22,50% годовых. Окончательная дата погашения в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий определена ДД.ММ.ГГГГ М.В. Фурдыгайло за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 17190 рублей 78 копеек. Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с М.В. Фурдыгайло в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444916 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 рубля 58 копеек, всего – 448740 рублей 69 копеек. Определением и. о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению должника. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 438892 рубля 87 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающего из спорного кредитного договора.

Изучив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленума ВС РФ № 43), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 8598 рублей, в соответствии с графиком платежей.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счёту ежемесячный последний платёж совершён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ За судебной защитой истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности, который в дальнейшем был отменен ДД.ММ.ГГГГ С иском истец обратился в суд, согласно почтовому отправлению, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, включающей ежемесячные платежи (основной долг и проценты за пользование кредитом), которые должны быть внесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует считать пропущенным.

В пунктах 17 и 18 Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Кредитный договор заключён на срок 72 месяца, доказательств расторжения кредитного договора сторонами не представлено, из чего следует, что договор продолжает действовать до ДД.ММ.ГГГГ При этом обращение истца в рамках спорных правоотношений к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Поскольку из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозможно точно определить её размер за указанный период, а иного расчёта по запросу суда истцом не представлено, суд полагает возможным определить размер задолженности ответчика на основании графика платежей, который должен был соблюдаться заёмщиком при добросовестном исполнении обязательств по договору, с учётом обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по платежам срок оплаты, которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик должна была осуществлять ежемесячно платежи в размере 8598 рублей, которые состоят из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика М.В. Фурдыгайло подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309528 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 6295 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 , гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский», в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309528 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей 28 копеек, всего – 315823 (триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур