...

Дело № 2-884/2025

16RS0046-01-2023-001521-85

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО11 Мунирой Мирзаяновнойбыл заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок до ... под 12,9% годовых. Кредит был обеспечен залогом, предмет залога – транспортное средство ..., год выпуска – ... VIN – .... В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ... направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В ходе установление причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что заемщик умер .... Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО4 (супруг наследодателя), ФИО6 (сын наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя). На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 350,27 руб., взыскать с наследников проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ..., год выпуска – ..., VIN – ..., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с учтановлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1500,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты ... руб., пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств – ... руб., в остальном исковые требования оставил прежними.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО8, ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Третьи лица нотариус Пестречинского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО9, ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО11 Мунирой Мирзаяновнойбыл заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок до ... под 12, 9% годовых. Кредит был обеспечен залогом, предмет залога – транспортное средство ..., год выпуска – ..., VIN – ....

В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ... направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору по состоянию на ... составляет ... руб., из них:

просроченная ссудная задолженность – ... руб.,

просроченные проценты ... руб.,

пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств – ... руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла ....

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО1являются ФИО3, ФИО4. ФИО5 отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО4. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., здание по адресу: ..., ..., ....

Кроме того, из ответа УМВД России по ... следует, что на имя ФИО2 на день её смерти было зарегистрировано транспортное средство ..., год выпуска – ..., VIN – ....

Размер кадастровой стоимости земельного участка на день открытия наследства составляет ... руб., здания - на день открытия наследства ... руб. Согласно отчету, представленного истцом, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ... (на день смерти заемщика) составляла ... руб. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО3, принявших наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с наследников процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, так как право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до его фактического возврата предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

Исковые требования к ФИО8 подлежат отклонению, поскольку он наследником заемщика не является в связи с отказом от наследства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО7, ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а также расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 (паспорт ... ...), ФИО3 (паспорт серии ... ...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисляемых на сумму основного дога по кредитному договору ... от ... с учетом его фактического погашения, за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., год выпуска – ..., VIN – ..., определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.