Решение по делу № 2-2238/2022 от 04.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2238/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002770-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042172029), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 19,50/19,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162301,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 146289,35 руб., просроченные проценты 16011,69 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору – 162301,04 руб., государственную пошлину в сумме 4446,02 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности по кредитному договору, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042172029), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 19,50/19,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Также ФИО1, подписав заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный», подтвердила свое согласие быть застрахованной и выразила согласие по внесению платы за присоединение к программе – 0,60 % от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». С указанной даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по вышеуказанному делу.

Исходя из заявления на получение кредита, процентная годовая ставка составляет 19,50%. Ежемесячный взнос, согласно графику гашения, составляет 16268 руб., последний платеж – 16216,70 руб. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 30% от ежемесячного платежа, но не менее 3000 руб. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. недостаточном для гашения очередного платежа.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 162301,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 146289,35 руб., просроченные проценты 16011,69 руб. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске с ФИО1 в пользу истца взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №(5042172029) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162656,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2226,56 руб. На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 30.12.2021 судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), что является основанием для взыскания определенной банком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №(5042172029) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 301,04 руб.

При этом подлежат отклонению доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитное обязательство подлежало исполнению заемщиком ежемесячными периодическими платежами, в составе которых подлежали уплате часть основного долга и проценты за пользование, срок исковой по каждому платежу исчисляется самостоятельно – со следующего дня после установленной графиком к договору даты платежа. При этом суд полагает, что направление Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору после истечения установленного договором срока возврата кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для изменения в силу требований ст. 811 ГК РФ срока возврата кредитной задолженности, не влияет на окончания срока исковой давности по периодическим платежам, установленным договором.

При этом суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 30.12.2021 на основании возражений ответчика был отмен судебный приказ от 03.05.2018 мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности по кредитному договору №(5042172029) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162656,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2226,56 руб.

Принимая во внимание, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев, то срок исковой давности увеличивается на время осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства в период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по день до дня отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа в связи с возражениями должника против исполнения, в связи с чем, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам со сроком исполнения после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1352 дня), в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по ежемесячным платежам со сроком исполнения в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ и далее. За указанный период ответчиком подлежали уплате и не произведены аннуитетные платежи на сумму 260236,7 руб. В то время как из расчет задолженности следует, что период образования просроченных платежей предъявленных взысканию в настоящем иске после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом срок исковой давности по заявленной задолженности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 162301,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 146289,35 руб., просроченные проценты – 16011,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 4446,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0413 №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №(5042172029) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162301,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 146289,35 руб., просроченные проценты – 16011,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4446,02 руб., а всего 166747,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022