Дело №2-271/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000431-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 29 июля 2022 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 и администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 и администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что 07.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 35560,34 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт 07.08.2019 года указанные денежные средства. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.03.2022 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 37291,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26512,15 руб., задолженности по просроченным процентам 10778,99 руб. и задолженности по неустойке 0,74 рублей. 27.01.2022 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО3 не открывалось. При этом, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: , номер государственной регистрации права собственности 61-42-5/2000-383 от 16.05.2000; земельный участок с кадастровым номером , расположенное по адресу: , номер государственной регистрации права собственности 61-42-5/2000-383 от 16.05.2000; здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: , номер государственной регистрации права собственности 61-42-5/2000-384 от 16.05.2000. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным. Просили суд признать имущество ФИО3 выморочным, а именно: здание с кадастровым номером ; земельный участок с кадастровым номером ; здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: , взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору № в размере 37291,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26512,15 руб., неустойки 0,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 10778,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1318,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение», задолженность по кредитному договору № в размере 37291,88 руб., которая состоит из просрочено задолженности по основному долгу 26512,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 10778,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1318,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации Маньковского сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что администрация Маньковского сельского поселения не располагает сведениями о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в похозяйственной книге №19, лицевой счёт №<***> дома, общей площадью 31,8 кв.м, расположенный по адресу: , является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 21.04.2000 года, зарегистрированного в реестре за №609-2-2.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 35560,34 руб., на срок 24 мес. под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заёмщику ФИО3 по указанному потребительскому кредиту денежные средства путём зачисления на банковский счёт 07.08.2019.

В свою очередь, заёмщик ФИО3 обязана была ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ФИО3 ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 29.03.2022 года образовалась задолженность в размере 37291,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26512,15 руб., задолженности по просроченным процентам 10778,99 руб. и задолженности по неустойке 0,74 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АН №891948 выданному 12 мая 2020 года Отделом ЗАГС Администрации Чертковского района Ростовской области ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём 12 мая 2020 года составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО3 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса на следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20) (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону определён ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО1 информации №803 от 15.06.2022 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось. Проверка произведена с 07 мая 2020 года по 15 июня 2022 года.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 информации №59 от 21.06.2022 года следует, что наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.05.2020 по 21.06.2022г. ею не заводилось.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, из положений приведённых выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО3 наследственного имущества, получены ответы, содержание которых позволило определить её наследственное имущество, состоящее из: сооружения с кадастровым номером , площадью 6,3 кв.м; здания с кадастровым номером , площадью 27,3 кв.м; здания с кадастровым номером , площадью 20 кв.м; здания с кадастровым номером , площадью 31,8 кв.м; земельного участка с кадастровым номером , площадью 1302; расположенных по адресу: .

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 на момент смерти, не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от е последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследодатель или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считает выморочным.

Согласно абз. 1-6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно пп.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп.60 и 49 приведённого Пленума, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5 постановления Пленума).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с момента смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени никто из наследников не обратился в установленный законный срок для принятия наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Исходя из приведённых норм закона, а также п.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-03 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», принадлежности умершей ФИО3 на праве собственности другого имущества: сооружения, здания, здания, здания, земельного участка по вышеуказанному адресу, и с учётом отсутствия наследников – физических лиц, принявших наследство по закону и завещанию, суд приходит к выводу, что перечисленное имущество оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Четковского района Ростовской области, которая также должна отвечать по долгам ФИО3 перед истцом в пределах размера выморочного имущества.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 27.07.2022 г. рыночная стоимость наследственного имущества: здания с кадастровым номером , площадью 27,3 кв.м по состоянию на 07.05.2020 г. составляет 20000 рублей; здания с кадастровым номером , площадью 20 кв.м по состоянию на 07.05.2020 г. составляет 14000 рублей; земельного участка с кадастровым номером , площадью 1302 кв.м по состоянию на 07.05.2020 г. составляет 50000 рублей.

Ответчик по делу возражений и аргументов в части несогласия с суммой, предъявленной истцом ко взысканию задолженности ФИО3, не представили, а также не оспорили представленный расчёт задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбе6рбанк подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Судебные расходы, понесённые ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбе6рбанк по настоящему делу, связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1318,76 руб. и подтверждены им документально, заявлены к взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведённых законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 г. №32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбе6рбанк, заявляя в суде исковые требования о взыскании кредитной задолженности с администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области, исходил из того, что должник ФИО3 умерла, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем такое имущество в силу закона является выморочным, право на которое перешло к публичному правовому образованию.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется, так как расходы не являлись следствием неправомерных действий ответчика. При таких обстоятельствах, являясь заинтересованным лицом в удовлетворении своих исковых требований, истец должен самостоятельно нести судебные расходы по настоящему гражданскому делу, а поэтому понесённые ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбе6рбанк судебные расходы в виде уплаченной госпошлины должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При этом, НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Отсутствие возражений ответчика на требование истца в этой части не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика по делу обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбе6рбанк в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 и администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество ФИО3 выморочным, а именно:

здание площадью 20 кв.м с кадастровым номером , расположенное по адресу: ;

здание площадью 27,3 кв.м с кадастровым номером , расположенное по адресу: ;

земельный участок площадью 1302 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» задолженность по кредитном договору № в размере 37291 (тридцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 88 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26512 (двадцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 15 копеек и задолженности по просроченным процентам 10778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области 1318,76 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Председательствующий: