ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6078/2023 по иску фио Шалома к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Шалом обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, сумма, сумма, сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что в течение 2021 - 2022 гг. между истцом и ФИО1 неоднократно достигались договорённости о предоставлении ФИО2 ответчику заёмных денежных средств. Существенные условия этих договорённостей отражались в собственноручно составлявшихся ответчиком расписках. 09 декабря 2021 года ФИО1 от истца был получен взаймы сумма наличными. По условиям достигнутых между сторонами договорённостей, заёмные денежные средства переданы на срок по 10 марта 2022 года, возвратить ответчик обязался сумма. 23 декабря 2021 года ответчику было передано взаймы сумма. Заёмные денежные средства в указанном размере были переданы истцом ФИО1 на срок по 25 апреля 2022 года, возвратить истцу ответчик обязался сумма. 01 февраля 2021 года ФИО1 от истца получено взаймы сумма наличными. Заёмные денежные средства переданы истцом ответчику на срок по 01 апреля 2022 года, возвратить истцу ответчик обязался сумма. 06 марта 2022 года истцом ФИО1 переданы взаймы сумма наличными. Заёмные денежные средства истцом ФИО1 на срок по 01 апреля 2022 года. Заёмные денежные средства ответчиком до настоящего времени ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио Шалом в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 получил от истца фио Шалома в долг денежные средства 09 декабря 2021 года - в размере сумма в срок до 10 марта 2022 года; 23 декабря 2021 года - сумма в срок до 25 апреля 2022 года; 01 февраля 2021 года - сумма в срок до 01 апреля 2022 года; 06 марта 2022 года - сумма в срок до 01 апреля 2022 года, о чем были составлены собственноручные расписки, из содержания которой следует, что ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере сумма, сумма, сумма, сумма.

Как усматривается из искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждают данные расписки, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга по договорам займа в размере сумма, сумма, сумма, сумма, что соответствует сумма.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Шалома к ФИО1 о взыскании денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Шалома задолженность по договорам займа в размере сумма, сумма, сумма, сумма, что соответствует сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Капустина