77RS0010-02-2022-015087-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7321/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2011 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №91508553. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет, выпустил на ее имя карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита, однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик и ее представитель фио, действующая на основании доверенности, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2011 в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен договор №91508553 о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Во исполнение обязательств по договору адрес Стандарт» открыл на имя ответчика банковский счет и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного общего лимита в размере сумма

Карта ответчиком активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Срок возврата денежных средств в соответствии с п.5.22 Условий определен сторонами моментом востребования. Следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом, т.е. со дня выставления банком счета-выписки.

За пропуски минимальных платежей Банк взимает плату в соответствии с п. 14 Тарифов: за совершенный впервые – сумма, за совершенный второй раз подряд - сумма; за совершенный третий раз подряд - сумма; за совершенный четвёртый раз подряд - сумма

Судом установлено также, что ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по внесению суммы минимальных платежей ответчиком должным образом не исполнялась, истец потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав и направив ответчику Заключительный счет-выписку (ЗСВ) с указанием даты оплаты - до 30.08.2019.

После даты оплаты, указанной в Заключительном счете-выписке, ответчик частично погасила задолженность в сумме сумма. В остальном задолженность не погашена и составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – плата за выпуск и обслуживание карты, 58 016,35 – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

В обоснование размера задолженности адрес Стандарт» представлен расчет, который проверен судом и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Доказательствами погашения ФИО1 задолженности суд не располагает, а потому требования истца в части взыскания основного долга, процентов, платы за выпуск и обслуживание карты суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, проверяя размер подлежащей взысканию платы за пропуск минимального платежа, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер с сумма до сумма, т.к. считает, что подлежащие уплате штрафные санкции за нарушение срока внесения минимального платежа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)

Доводы представителя ответчика о ом, что объем заявленных требований превышает размер причиненного банку ущерба, что размер процентов более чем в 2-3 превышает ставку рефинансирования, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в данном случае стороны при заключении договора согласовали его существенные условия. Ответчик при заполнении и подписании анкеты на получение карты подтвердила, что ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает их содержание; подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором (л.д.24).

Довод ответчика, изложенный в возражениях, о пропуске истцом срока исковой давности, проверен судом и признан несостоятельным исходя следующего.

Как уже указано выше, в данном случае стороны в п.22 Условий согласовали срок возврата денежных средств моментом востребования. Таким образом, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в течение 30 дней со дня предъявления банком соответствующего требования, т.е. до 30.08.2019.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает 30.08.2022. с иском в суд адрес Стандарт» обратилось 04.08.2022, сдав исковое заявление в отделение связи Почты России.

Кроме того, суд учитывает, что ранее адрес Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.11.2019 мировым судьей судебного участка №295 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №91508553 о предоставлении и обслуживании карты, который впоследствии определением от 17.06.2022 отменен на основании заявления должника (л.д.10).

Таким образом, на период судебной защиты с 25.11.2019 по 17.06.2022 в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности

Учитывая, что суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №91508553 о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.11.2022.

Судья Л.Г. Лось