Дело № 1-214/2023г.

УВД № 12301320069000265

УИД № 42RS0042-01-2023-001800-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Курского Д.Ю., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от .....

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., ....., зарегистрированной и проживающей по ....., ранее судимой:

1) ...... Заводским районным судом ..... - Кузбасса по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда ..... испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ...... мировым судьей судебного участка ..... Заводского судебного района ..... - Кузбасса по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов;

3) ...... Орджоникидзевским районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов;

4) ...... Кузнецким районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ......) к обязательным работам на срок 350 часов. Отбыто наказание в виде 1 часа обязательных работ;

5) ...... Центральным районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 (12 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к обязательным работам на срок 400 часов;

6) ..... Куйбышевским районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) ...... Заводским районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) ...... Кузнецким районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 (9 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) ...... Кузнецким районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием. К отбытию наказания приступила ...... по прибытию в колонию-поселение;

10) ...... Центральным районным судом ..... - Кузбасса по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ...... Орджоникидзевским районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) ...... Центральным районным судом ..... - Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13) ...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 (6 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) ...... Центральным районным судом ..... - Кузбасса по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

15) ...... Орджоникидзевским районным судом ..... по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16) ...... Заводским районным судом ..... – Кузбасса по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17) ...... Куйбышевским районным судом ..... – Кузбасса по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 17.37 часов, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... - Кузбасса от ......, вступившее в законную силу ......, которое на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....»), расположенного по адресу: ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 8 палок колбасы МС «Новосибирская», с/к, 1 С, ТУ нинм/белк, каждая весом 245 гр. и стоимостью 103,50 рублей, общей стоимостью за 8 палок 828 рублей, 10 палок колбасы МС «Праздничная», с/к, кат. В, нинм/белк, каждая весом 245 гр. и стоимостью 116,75 рублей, общей стоимостью за 10 палок 1167,5 рублей, итого на общую сумму 1995,50 рублей без учета НДС, которые поместила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 1995,50 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по собственному усмотрению, съев его.

...... около 18.54 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....»), расположенного по адресу: ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с сырами, с полок которого взяла 2 упаковки сыра твердого «Швейцарский» Киприно, 50 %, каждая весом 180гр. и стоимостью 169,22 рублей, общей стоимостью 338,44 рублей, 6 упаковок сыра «Сливочный» Киприно, 50 %, каждая весом 180 гр. и стоимостью 128,45 рублей, общей стоимостью 770,7 рублей, 5 упаковок сыра «Сметанковый» Варвара-Краса, 50 %, каждая весом 160 гр. и стоимостью 72,80 рублей, общей стоимостью 364 рублей, 3 упаковки сыра «Маасдам» Белебеевский, 45 %, каждая весом 185 гр. и стоимостью 166,23 рублей, общей стоимостью 498,69 рублей, 6 упаковок сыра «Топленое молоко» Радость вкуса, 45 %, каждая весом 200 гр. и стоимостью 111,34 рублей, общей стоимостью 668,04 рублей, 7 упаковок сыра «Благородный дуэт», Белебеевский, 50 %, каждая весом 190 гр. и стоимостью 152,72 рублей, общей стоимостью 1069,04 рублей, 4 упаковки сыра «Львиное сердце», 45 %, каждая весом 200 гр. и стоимостью 118,30 рублей, общей стоимостью 473,2 рублей, 5 упаковок сыра «Трюф. Пажитн/аром грецк.орех», Беловежские сыры, 45 %, каждый весом 200 гр. и стоимостью 115,00 рублей, общей стоимостью 575 рублей, итого на общую сумму 4757,11 рублей без учета НДС, которые поместила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила .....» материальный ущерб на общую сумму 4757,11 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по собственному усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

...... около 12.21 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....»), расположенного по адресу: ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с сырами, с полок которого взяла 5 упаковок сыра «Королевский» Брест-Литовск, п/тв, 45 %, фл/п (ФИО3), каждый весом 200 гр. и стоимостью 105,41 рублей, общей стоимостью за 5 упаковок 527,05 рублей, 10 упаковок сыра «Финский», 45 %, п/уп, (ФИО3), каждый весом 200 гр. и стоимостью 124,11 рублей, общей стоимостью за 10 упаковок 1241,1 рублей, 4 упаковки сыра твердого «Швецарский» Киприно, 50 %, МГС (Кипринский М3), каждый весом 180 гр. и стоимостью 169,22 рублей, общей стоимостью за 4 упаковки 676,88 рублей, 4 упаковки сыра «Маасдам» Белебеевский, 45 %, фл/п, каждый весом 185 гр. и стоимостью 166,23 рублей, общей стоимостью за 4 упаковки 664,92 рублей, 2 упаковки сыра «Трюф. пажитн/аром грецк. орех», Беловежские сыры, 45 %, каждый весом 200 гр. и стоимостью 115,00 рублей, общей стоимостью за 2 упаковки 115,00 рублей, итого на общую сумму 3 339,95 рублей без учета НДС, которые поместила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила .....» материальный ущерб на общую сумму 3 339,95 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что все преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом защитник Курский Д.Ю., государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, а неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших .....» - ФИО7, .....» -ФИО8 не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... около 17.37 часов, потерпевший ..... на сумму 1995,50 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... в 18.54 часов, потерпевший .....» на сумму 4757,11 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... в 12.21 часов, потерпевший .....» на сумму 3 339,95 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ); личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления); суд учитывает молодой возраст (..... и состояние здоровья подсудимой ..... суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не официально работает ..... удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (т.2, л.д.42), ранее судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (замужем, совместно с супругом не проживает, ..... (т.2, л.д.43), проживает с родителями). Суд также учитывает возраст и состояние здоровья родителей подсудимой (.....), которым она помогает материально и физически, ухаживает за матерью .....).

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное ею ...... (т.1, л.д.40), то есть до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ..... в 18.54 часов, потерпевший ..... на сумму 4757,11 рублей), возбужденного ...... (л.д.1); данное ею ...... (т.1, л.д.82), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... в 12.21 часов, потерпевший ..... на сумму 3 339,95 рублей, т.1, л.д.50); данное ею ...... (т.1, л.д.128), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... около 17.37 часов, потерпевший .....», на сумму 1995,50 рублей, т.1, л.д.102),

поскольку ФИО1 давала в этих объяснениях признательные показания после ее задержания по факту подозрения в совершении указанных преступлений.

Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает молодой возраст подсудимой (.....) и состояние ее здоровья; имеет постоянное место жительства, ....., проживает с родителями, которым подсудимая оказывает посильную физическую и материальную помощь. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья родителей подсудимой. Суд также учитывает мнение представителей потерпевших .....» - ФИО7, .....»-ФИО8, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наказание ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденной ФИО1 требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 была осуждена ...... приговором Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

С учетом изложенного, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления в ее отношении приговора Куйбышевского районного суда ..... – Кузбасса от ......, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда ..... – Кузбасса от .....

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть в колонии-поселения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, в 17-57 часов, потерпевший ..... и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, в 18-54 часов, потерпевший ..... и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....»), и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ......, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем, с учетом требования ст.ст.75,76 УИК РФ.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 ..... – Кузбасса.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей:

-по приговору Центрального районного суда ..... от ...... в период с ...... до ......,

-по приговору Орджоникидзевского районного суда ..... от ...... в период с ...... до ......,

-по приговорам Центрального районного суда ..... от ...... в период с ...... до ......,

-по приговору Центрального районного суда ..... от ...... в период с ...... до ......,

-по приговору Орджоникидзевского районного суда ..... – Кузбасса от ......, в период с ...... до ......,

-по приговору Заводского районного суда ..... от ......, в период с ...... до .....

-по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ......, в период с ...... до ......,

-по настоящему приговору в период с ...... и до вступления приговора в законную силу,

из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Кузнецкого районного суда ..... от ...... в период с ...... до ......

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Кузнецкого районного суда ..... - Кузбасса от ...... в виде 1 часа обязательных работ.

Вещественные доказательства и иные документы: 3 диска CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-214/2023г. УВД № 12301320069000265, УИД № 42RS0042-01-2023-001800-71, до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская