Дело № 34RS0027-01-2022-002372-13 (2-1883/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 05 декабря 2022 г.
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, в котором просит взыскать: невозвращенный основной долг по состоянию на Дата - 177 938,63 рубля, неоплаченные проценты по ставке 30% годовых по состоянию на Дата – 47 873,21 рубля, сумму процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с Дата по Дата – 414 997,96 рубля, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с Дата по Дата – 170 000 рублей, проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% годовых в день на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на сумму 177 038,63 рубля под 30,00 % годовых сроком на 24 месяца. Обязательства по выдаче кредита банк исполнил, выдав банковскую карту, однако в период с Дата по Дата должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. В результате последовательных уступок к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.
При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в договора.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из кредитного досье ФИО2 к договору о предоставлении кредита Номер, Дата между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор Номер на сумму 177 038,63 рубля под 30,00 % годовых сроком на 24 месяца.
Погашение задолженности полагалось осуществлением ежемесячных выплат в соответствии с графиком платежей.
Также между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, и на основании заявления ответчик присоединился к Программе коллективного добровольного страхования.
Обязательства по выдаче кредита банк исполнил, что подтверждается выдачей банковской карты, открытием картсчета и выпиской по ссудному счету.
В период с Дата по Дата должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита, уплате процентов определения договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы).
Согласно п. 3 Тарифа процентов выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а так же внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.
Ответчик ФИО2 нарушал условия договора по погашению кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата, которая согласно представленному расчету по состоянию на Дата составляет:
- невозвращенный основной долг по состоянию на Дата - 177 938,63 рубля,
- неоплаченные проценты по ставке 30% годовых по состоянию на Дата – 47 873,21 рубля,
- проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с Дата по Дата – 414 997,96 рубля,
- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с Дата по Дата – 4 726 931,42 рублей.
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.
Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.
При этом, заявитель самостоятельно снизил предъявленный к взысканию размер неустойки до 170 000 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Дата между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер_Р.
Дата между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер.
Дата ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Номер от Дата в соответствии с которым последний обязался по поручению принципала совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр МКБ» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору Номер от Дата.
Обязательства по оплате агентского договора ИП ФИО1 исполнены
Дата между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии)Номер от Дата.
Дата между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования Номер от Дата. Уступка прав требования состоялась, оплата договора произведена, в результате чего, к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 809 909,80 рубля.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% годовых в день на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Расчет суммы процентов, неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 1% годовых в день на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как лицо, имеющее инвалидность второй группы, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 299,10 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП/ИНН <***>/322710000001190) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 809 909,80 рубля, из них: невозвращенный основной долг по состоянию на Дата - 177 938,63 рубля, неоплаченные проценты по ставке 30% годовых по состоянию на Дата – 47 873,21 рубля, сумма процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с Дата по Дата – 414 997,96 рубля.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП/ИНН <***>/322710000001190) неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с Дата по Дата – 170 000 рублей, проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по ставке 1% годовых в день на сумму основного долга в размере 177 038,83 рубля за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, родившегося ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 11 299,10 рубля.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 г.
Судья: Н.В. Шевлякова