Решение по делу № 1020/2025 от 23.04.2025 - о признании права собственности на транспортное средство.

№1020/2025 (2-4978/2024)

36RS0006-01-2024-007225-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Сериковой И.С.,

участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фархорд» о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Фархорд» о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2020 года в интернет-приложении «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля марки № года путем заключения договора сублизинга. Также в объявлении указывалось, что имеется предварительное согласие лизингодателя на заключение договора сублизинга. Поскольку все существенные условия меня устраивали, он связался с директором ООО «Фараон», которое в настоящее время имеет название ООО «Фарход», ФИО3 и они совместно обратились в ООО «Газпромбанк автолизинг» за разрешением об оформлении договора сублизинга. Но в связи с тем, что по правилам, установленным ООО «Газпромбанк автолизинг» договор лизинга могут заключать только либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели, им было предложено условие, по которому между истцом и ООО «Фараон» заключается договор купли продажи транспортного средства, а между истцом и ООО «Газпромбанк автолизинг» заключается договор поручительства к существующему договору лизинга, по которому он сможет вносить лизинговые платежи. 18 октября 2020 года между ним и ООО «Фараон» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом договора являлось транспортное средство: Марка, модель: №; Идентификационный номер: (VIN) №; Наименование (тип ТС): №. Стоимость указанного ТС была определена в размере 780413 рублей 88 копеек (сумма оставшихся лизинговых платежей и выкупного взноса), которые должны вноситься в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 3.2 договора купли- продажи. П. 3.3 определен порядок оплаты: путем внесения денежных средств в ООО «Газпроманк Автолизинг». Приобретаемое транспортное средство был передано ФИО1 в день подписания договора купли-продажи и находится в его пользовании по настоящее время. Принятая ФИО1 обязанность по оплате приобретаемого ТС была выполнена в полном объеме в феврале 2022 года. 02 сентября 2022 года между ООО «Газпроманк Автолизинг» и ООО «Фараон» был составлен акт о переходе права собственности на предмет лизинга и выдан оригинал паспорта транспортного средства. Оригиналы данных документов забрал представитель ООО «Фараон» и передал их ФИО1 Но только после обращения в ГИБДД для постановки на учет ТС, ФИО1 выяснил, что документы оформлены не надлежащим образом, а именно: отсутствует акт приема-передачи ТС от ООО «Фараон» в его собственность и не внесена соответствующая запись в ПТС. В силу отсутствия указанных документов истец не имеет возможности использования приобретенного ТС по его прямому назначению по указанным выше обстоятельствам, в том числе и из-за того, что имеющееся у него на руках свидетельство о регистрации ТС является временным со сроком действия до 31.08.2022. Попытки выйти на контакт с руководством ООО «Фараон» не принесли результатов. ФИО1 со своей стороны исполнил все принятые обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но в силу ненадлежащего исполнения ООО «Фарход» (ООО «Фараон») обязанностей по договору, не имеет иной возможности определить право собственности на автомобиль №, как только путем судебной защиты своего права. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки №, идентификационный номер: (VIN) №, кузов (кабина) №№ (л.д.5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Фархорд» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией, является риском юридического лица, и оно несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту нахождения юридического лица заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Третьи лица - ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 8 ГК Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании с ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 665 ГК Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом в силу пункта 2 статьи 11 этого же Федерального закона, право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 15 ФЗ Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» (Лизингодатель) и ООО «Фархорд» (ранее ООО «Фараон») (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-02907-19, предметом которого явилось транспортное средство №; Идентификационный номер: (VIN) №; Наименование (тип ТС): № Стоимость предмета лизинга 1 345 000 рублей (л.д. 14-15, 16).

В соответствии с п. 1.7 договора регистрация предмета лизинга в органах ГИБДД производится на имя Лизингополучателя на ограниченный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фархорд» (ранее ООО «Фараон») ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №, предметом которого является транспортное средство: Марка, модель: №; Идентификационный номер: (VIN) №; Наименование (тип ТС): № (л.д. 10-13).

Цена договора транспортного средства составляет 780 413,88 рублей. Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку с даты подписания настоящего договора путем внесения платежей в соответствии с графиком. Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления наличных денежных средств ООО «ГПБЛ-Стандарт» (раздел 3 договора).

В силу п.п. 4.2-4.5. договора транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 01.11.2020. Принятие транспортного средства подтверждается подписанием акта приема-передачи. Право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с даты уплаты цены договора согласно п. 3.2 договора

21.10.2020 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №ДП-02907-19/1, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Фараон», возникших на основании договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-0290719 от 29.07.2019, заключенного между кредитором и должником, в том числе с учетом последующих изменений и дополнений к договору лизинга, которые могут возникнуть в будущем, а также за исполнение обязательств должника, возникших из прекращения основного договора, признания его недействительным/незаключенным и/или неосновательного обогащения в том числе по уплате: общей суммы лизинговых платежей; выкупной цены предмета лизинга по окончании срока лизинга; неустоек и штрафных санкций; судебных издержек; сальдо взаимных обязательств при расторжении основного договора; стоимости фактического владения и пользования предметом лизинга в случае прекращения основного договора, признания его недействительным/незаключенным; иных денежных обязательств должника (л.д. 18-23).

Согласно п. 1.2 договора поручительства общая сумма лизинговых платежей 1 689 271,60, выкупная цена предмета лизинга по окончании срок лизинга – 28 590 рублей, срок лизинга по основному договору – 36 месяцев.

Свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями кассовых чеков, платежных поручений и чеков по операциями (л.д. 24-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Фархорд» (ООО «Фараон») был подписан акт о переходе права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-02907-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в связи с полным исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-02907-19 от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял право собственности на предмет лизинга: транспортное средство № Идентификационный номер: (VIN) №; Наименование № (л.д. 32-33).

Транспортное средство, ПТС и СТС транспортного средства были переданы истцу.

Однако ООО «Фархорд» уклонилось от подписания акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внести в ПТС запись о ФИО1, как собственнике транспортного средства.

ФИО1 обратился в органы ГИБДД для регистрации права собственности на транспортное средство, вместе с тем, в регистрационных действиях истцу было отказано по причине не предоставления документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортного средства (л.д. 126,127-128).

Договор купли-продажи от 18.10.2020 сторонами договора, третьими лицами не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В исчерпывающем перечне документов, необходимых для предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий согласно приказу от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» перечислены документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (п. 27.4.1).

Таким образом, судом установлено, что в то время как истцом ФИО1 выполнены в полном объеме условия договора купли-продажи от 18.10.2020 по оплате транспортного средства, ответчик ООО «Фархорд» в нарушение положений п. 10 указанного договора, уклоняется от составления акта об исполнении обязательств, что препятствует оформлению истцом права собственности в установленном порядке в органах ГИБДД России на спорное транспортное средство.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства и исполнение истцом своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме и признании за истцом право собственности на спорное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фархорд» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> края (№) право собственности на транспортное средство: ГАЗ №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> (№) на указанное транспортное средство.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 25.04.2025.