Дело № 2-692/2022

УИД 36RS0016-01-2022-000908-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 06 октября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 896421 рубль.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.09.2022 года ответчик наследственное имущество заменен на ответчика наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 15 на 16 января 2021 года по адресу: <адрес> был совершен поджог принадлежащего истцу жилого дома, что подтверждается справкой о пожаре от 25.01.2021 г. №19-2-5-8-10.

С июня 2013 года по октябрь 2020 года в данном доме она проживала с супругом вдвоем. В 2020 году они вместе уехали в г. Воронеж в связи, с чем в ноябре 2020 года супруг ФИО4, слил воду из системы отопления, перекрыл газовое снабжение и отключил электричество. Кроме того, ими было принято решение о продаже указанного дома. Для этого на доме была вывешена табличка с номером телефона.

После случившегося истец подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Подозреваемым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе предварительного следствия был произведён допрос ФИО1, во время которого он свою вину признал, сказал, что поджег дом из-за личных неприязненных отношений к ФИО4, так как считал, что он порочит его имя и настраивает всех против него.

От воздействия пламени полностью уничтожен дом, частично обрушены стены дома, полностью уничтожено имущество, находящееся внутри дома. Согласно заключению эксперта от 8 октября 2021 г., ущерб, причиненный в результате повреждения дома составляет 819333 рубля. В соответствии с заключением эксперта № 2864/6-1 ущерб имуществу, поврежденного в результате пожара составляет 61 408 рублей. Также в доме находилась икона «Владимирская икона Божьей матери», стоимость которой, согласно заключению эксперта от 12 ноября 2021 г., составляет 15 680 рублей.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО8. Наследником имущества ФИО1 является ответчик ФИО7, которая приняла принадлежащее последнему имущество.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6 исковые требования поддержала, по указанным основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 признала заявленный иск только в сумме заявленных требований 449881,81 руб., в остальной части иск не признала и просила отказать.

Третье лицо нотариус ФИО8 надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

Выслушав представителя стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО2 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по факту поджога жилого дома по адресу: <адрес>, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Постановлением следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела СУСК России по Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью. То есть по нереабилитирующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Аналогичный порядок применяется и при вынесении судом постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. (ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ).

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что 16.01.2021 года около 03 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот момент на почве личных неприязненных отношений между ним и мужем ФИО5 ФИО4, у него возник умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога.

Действуя умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, то есть предвидя, что при уничтожении путем поджога жилого дома, наступят общественно опасные последствия в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, действую общеопасным способом, поскольку жилой дом находился вблизи других жилых домов, которые могли быть повреждены в результате пожара и имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5 Действуя умышленно ФИО1 перелез через забор и прошел по придомовой территории к жилому дому, где поднявшись на крыльцо, подошел к входной двери и принесенной с собой монтировкой взломал запорное устройство входной двери в виде врезного замка тем самым незаконно проник в жилой дом. Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1 находившейся при нем монтировкой взломал стеклопакет в окне, ведущем из веранды в спальную комнату и облил принесенным с собой машинным маслом плед, которым была застелена кровать в спальной комнате дома, затем подтянув к себе указанный плед с помощью зажигалки, используя открытый огонь, поджог его от чего последний загорелся.

В результате возникшего пожара от умышленных действий ФИО1 был поврежден жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и находящееся в нем имущество, принадлежащие ФИО5

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 891 421, 81 рублей.

Доказательств подтверждающих возмещения ущерба причиненного истцу действиями ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным в материалы дела заключением экспертов №/И-15273 от 12.11.2021 года, № 2863/6 от 08.10.2021 года и № 2864/6-1 от 02.08.2021 года, сумма ущерба причиненного в результате пожара жилому дому, интерьеру внутри жилого дома, в том числе предмету культурной ценности иконе «Владимирская икона Божьей матери» составила 896421 руб. (л.д.16-42,43-54,55-86).

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8 следует, что в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса имеется наследственное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108).

ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 528880 руб. 00 коп.; 1/59 (одной пятьдесят девятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, расположен в юго-западной части Калачеевского кадастрового района, кадастровой стоимостью 262 950 руб. 96 коп.,

На запрос нотариуса в Сбербанк РФ о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 680 руб. 28 коп., на дату ответа - 686 руб. 22 коп. На указанные денежные средства ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 792517,18 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7, являющейся наследником ФИО1 и принявшей наследство в установленном законом порядке, материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 в размере 792517,18 руб., соразмерный стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 792517, 18 руб. в пределах суммы перешедшего имущества к наследнику.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись судьи Лукинов М.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022 года

Судья Лукинов М.Ю.