Дело № 2-286/2025 (2-1567/2024), УИД: 54RS0012-01-2024-002298-77
Поступило в суд 23.12.2024
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» мая 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту банк) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 66 158руб. 17коп. и судебные расходы в размере 4000руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.3-5) указал, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами н услуги, и др. Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем имеется подпись в заявлении на получении карты.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Сумма задолженности ФИО1 по международной банковской карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66158 руб.17 коп., которая в силу положений ст. 1154, ст.1175 Гражданского кодекса РФ должна быть взыскана с наследников умершего заемщика ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании к участию по делу в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В судебное заседание представитель истца, ответчики о дате и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
При этом представитель Росимущества предоставил возражения, в которых указали, что в случае выявления наследственного имущества не возражают удовлетворить требования путем обращения взыскания за счет и в пределах его стоимости.
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, в заявлении указал, что наследство после смерти ФИО1 не принимал, ввиду его отсутствия.
Суд, изучив основания и требования исков, письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие платежей и (или) несвоевременное внесение платежей по банковской карте, в частности после смерти ФИО1, безусловно свидетельствует о существенном нарушении договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона и условий договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору, включая основной долг, проценты и неустойку.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в результате чего ей была выдана кредитная карта № с открытием счета № под 23,9 % годовых.
Кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписан сторонами.
Судом установлено, что платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая по банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 158 руб. 17 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, вследствие чего, обязательства по указанному договору остались не исполненными.
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 (л.д. 76)
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщения нотариусов нотариального округа <адрес> (л.д. 81,82), следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства (либо отказе от наследства) никто не обращался, наследственное дело не заводилось; сведениями о наличии завещания нотариус не располагает.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 85), тогда как ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
При этом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что после смерти заемщика ФИО1 имеется наследственное имущество, которое фактически принято наследниками, в том числе ответчиком – наследником первой очереди по закону, ФИО2 (сын).
Суд, учитывая, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, также не принял наследство фактически, поскольку не проживал с заемщиком на день смерти, считает, что в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.
Как следует из ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных ответов на запросы суда, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о регистрации транспортных средств, недополученных сумм пенсий и иных выплат, на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 69, 87, 167).
Между тем, судом установлено, что у ФИО1 на счете в банке <данные изъяты> имеются денежные средства в размере 7054руб. 23коп. (л.д. 135)
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось иное имущество (денежные средства в размере 7054 руб. 23коп.), находящееся на счетах, открытого на ее имя в <данные изъяты> которое наследниками по закону не принималось, и в соответствии с требованиями ст.1151 Гражданского кодекса РФ, перешло в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (денежных средств, на счетах в банке) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Новосибирской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Суд, исходя из установленных обстоятельств, требований законодательства, считает, что требования иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследства в виде денежных средств в размере 7054 руб. 23 коп.
В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10).
Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, а подлежат возвращению из бюджета в пользу истца, исходя из частично удовлетворенной суммы исковых требований, а именно в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования после смерти ФИО1, отказать.
Требования искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 7054 (семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 23коп., находящихся на счете №, открытом в <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в счет задолженности по счету международной банковской карты №, на имя ФИО1.
Возвратить Сибирскому банку ПАО Сбербанк из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка