Дело №

УИД: 50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 423,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 952,69 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на сумму 40 001 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 месяцев. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п. п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 58 423,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно о том, что <дата> Ф.И.О. умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса Ф.И.О. Сведения о наследственном имуществе и наследниках истцу не известны. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.И.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на сумму 40 001 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес.

Согласно выписке по счету Ф.И.О. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п. п. 4.1 Условий кредитования, в связи c чем, образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 58 423,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 32 554,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 072,09 руб., просроченные проценты – 2 612,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 599,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 690,66 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб.

<дата> Ф.И.О. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из представленной нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Ф.И.О. во исполнение судебного запроса копии наследственного дела № к имуществу умершей Ф.И.О., единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.И.О. является ее дочь Ф.И.О.; наследственное имущество состоит из: земельного участка с к.н.50:13:0040221:297, расположенного по адресу: <адрес>, д.Нагорное, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 076 622 руб.; земельного участка с к.н.50:13:0040221:1453, расположенного по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость не определена; части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Нагорное, <адрес>, пом.2, кадастровой стоимостью 1 287 674,50 руб. и денежных средств, находящихся на счетах.

Как указано выше, согласно расчету истца задолженность Ф.И.О. по кредитному договору составляет 58 423,13 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, её действия нарушили права истца по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ф.И.О. приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору от <дата> не превышает стоимость принятого Ф.И.О. наследственного имущества, что следует из копии наследственного дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 58 423,13 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,69 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Совкомбанк к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58 423 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2023

Судья: