Решение по делу № 02-0435/2023(02-9069/2022)~М-9987/2022 от 24.05.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения за незаконное пользование чужим нежилым помещением.

77RS0021-02-2021-013273-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года

24 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2023 по исковому заявлению ФУ ИП фио фио к Коллегии адвокатов адрес фио и партнеры», адвокату коллегии адвокатов адрес фио и партнеры» фио о взыскании суммы неосновательного обогащения за незаконное пользование чужим нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП фио – фио обратился в суд с иском к Коллегии адвокатов адрес фио и партнеры», адвокату колегии адвокатов адрес фио и партнеры» фио, в котором просит о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование чужим нежилым помещением в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что финансовый управляющий имуществом банкрота ИП фио – фио, действующий на основании решения Арбитражного суда адрес от 16 апреля 2019 года по делу № А40-172204/2018, установил что у ИП фио на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью – 214 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Указанное имущество находилось в залоге у ПАО Банк ... по договорам об ипотеке № 16-МSK-136-00037-MSI-И1 от 29 августа 2016 года., № 16-МSK-136-00030-MSPD-И2 от 10 октября 2016 года. В ходе рассмотрения Арбитражного дела было установлено, что вышеуказанное нежилое помещение занято третьими лицами. 12 июля 2019 года фио в адрес Коллегии адвокатов направлен запрос с просьбой предоставить сведения о том, на каком основании ответчик занимает спорное помещение, в ответ на что ответчик 09 августа 2019 года сообщил истцу, что спорное жилое помещение занято ими по соглашению об оказании юридической помощи, заключенное с ИП фио 22 августа 2019 года финансовый управляющий для проведения инвентаризации и составления описи имущества должника явился по адресу спорного помещения. По результатам осмотра в акте было зафиксировано, что в данном помещение находится коллегия адвокатов адрес фио, Корчаго и партнеры» (в наст. время фио и партнеры), осуществляющая деятельность по оказанию юридической помощи. Документов, подтверждающих права владения и пользования данным помещением ответчиком не представлено, на требование финансового управляющего освободить помещение был получен отказ. В этой связи, 09 сентября 2019 года финансовый управляющий был вынужден обратиться в суд исковым заявлением об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения (дело № А40-239264/2019).

В рамках проводимых торгов по реализации имущества должника, финансовым управляющим был проведен осмотр спорного помещения, по результатам которого оформлен и подписан соответствующий акт от 05 марта 2020 года, согласно которому спорное помещение было занято неустановленными лицами. Согласно ответу ГКУ «Центр координации ГУ ИС» № 06-03-994519 от 03 декабря 2019 года, в качестве плательщика за коммунально-эксплуатационные услуги в соответствии с актом выверки расчетов с собственником спорного помещения указан ... или .... Таким образом, данные обстоятельства подтверждают факт незаконного пользования и нахождения ответчика в спорном помещении.

10 сентября 2019 года финансовый управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, однако данное требование оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - адвоката коллегии адвокатов адрес фио и партнеры» фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам изложенные в возражение на иск, приобщенных в материалы дела.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившегося представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

По смыслу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В свою очередь статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 16 апреля 2019 года по делу № А40-172204/2018 ИП фио признана несостоятельным (банкротом). фио, названным решением суда, утверждён финансовым уполномоченным.

Из выписки установлено, что ИП фио на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью – 214 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Указанное имущество находилось в залоге у ПАО Банк ... по договорам об ипотеке № 16-МSK-136-00037-MSI-И1 от 29 августа 2016 года., № 16-МSK-136-00030-MSPD-И2 от 10 октября 2016 года.

12 июля 2019 года фио в адрес Коллегии адвокатов направлен запрос с просьбой предоставить сведения о том, на каком основании ответчик занимает спорное помещение, в ответ на который ответчик 09 августа 2019 года сообщил истцу, что спорное жилое помещение занято ими по соглашению об оказании юридической помощи, заключенное с ИП фио

Согласно ответу ГКУ «Центр координации ГУ ИС» № 06-03-994519 от 03 декабря 2019 года, в качестве плательщика за коммунально-эксплуатационные услуги в соответствии с актом выверки расчетов с собственником спорного помещения указан ...адресфио или ...адресфио.

Как указывает истец, данное жилое помещение занималось ответчиком в отсутствие договорных отношений, а потому являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно представленной истцом справки ООО ... средняя стоимость аренды указанного нежилого помещения составляет сумма в месяц, периодом пользования составляет с 01 октября 2018 года по 04 апреля 2020 года.

Как следует из объяснений представителя фио, оплата за коммунально-эксплуатационные услуги осуществлялась в связи с просьбой фио, отраженной в расписке от 10.12.2018 года, согласно которой фио взяла в долг у фио денежные средства в размере сумма для целевого использования для оплаты задолженности по коммунальным платежам за помещение по адресу: адрес. Данные денежные средства фио просила передать ей одним из двух способов - передачей наличных денежных средств на руки либо путем перечисления фио суммы займа на расчетный счет Государственного бюджетного учреждения адрес Арбат» (копия расписки имеется в материалах дела).

Ответ ГКУ «Центр координации ГУ ИС» №06-03-994519 от 03.12.2019г. с актом выверки расчётов также не подтверждает период спорного занятия нежилого помещения, поскольку согласно указанному акту не установлен плательщик применительно к каждому платежу, указанному в акте выверки. Кроме того, указанные в ответе платежи согласно акту выверки произведены с декабря 2018 по декабрь 2019, что значительно меньше указанного истцом периода расчета неосновательного обогащения, в связи с чем данный акт не может служить надлежащим доказательством периода занятия нежилого помещения.

Также истец указывает, что на сайте «бизнес.старинский.рф» указан адрес нежилого помещения, что подтверждает его занятие ответчиками.

Однако, как следует из объяснений представителя фио, данный сайт с указанным доменом никогда не принадлежал ни Коллегии адвокатов адрес фио, Корчаго и партнеры», ни Коллегии адвокатов адрес фио и партнеры». Официальным и единственным сайтом коллегии является сайт с доменным именем .... а представленный истцом протокол обеспечения доказательств с осмотром указанного сайта «бизнес.старинский.рф» не подтверждает занятие спорного помещения. Кроме того, в самом протоколе указано, что администратором домена является частное лицо, в то время как какого-либо указания на идентификационные данные такого лица не имеется. Таким сайтом ответчики никогда не владели и не создавали, а информация на сайте размещена путем копирования официального сайта Коллегии адвокатов фио и партнеры». Таким образом, протокол обеспечения доказательств является ненадлежащим доказательством и не подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих период занятия ответчиками спорного нежилого помещения, не представлено доказательств сбережения ответчиком без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, с учетом положений которой, а также ст.1102 ГК РФ бремя доказывания факта сбережения ответчиком денежных средств в размере сумма возложено на истца, вместе с тем, в подтверждение заявленных требований, истцом не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие как факт заключения между сторонами договора об оказании услуг с условием ежемесячной оплаты за аренду нежилого помещения, факт передачи спорного помещения, а также период пользования спорным помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФУ ИП фио фио к Коллегии адвокатов адрес фио и партнеры», адвокату коллегии адвокатов адрес фио и партнеры» фио о взыскании суммы неосновательного обогащения за незаконное пользование чужим нежилым помещением – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.