Решение по делу № 2-4320/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-809/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-011137-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 4 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2018 года, заключенному должником с ПАО Сбербанк, в размере 511 333,88 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 227 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

08.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Должником был заключён кредитный договор <***>, ФИО1 получен кредит на сумму 400 000 рублей под 18,9% годовых.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Мировым судьей по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № 242695 от 02.07.2015 года.

ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП29-5 от 28.10.2022 года передало ООО «ПКО «НБК» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.

Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать и обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

В связи с чем, ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Ссылаясь на положения статей 382, 384, 811, 809, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 169 496,71 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (на остаток основного долга в сумме 300 032,01 рублей) за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 179 361,60 рублей;

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 162 475,56 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки (с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом);

-расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 227 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 08.08.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 400 000 рублей под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заемщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования, в деле имеется личная подпись ответчика.

ФИО1 обязалась возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, которые подлежали возврату ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и оплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако со стороны заемщика имело место нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

26 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № ... района г. Ижевска по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2018 года за период с 15.01.2021 года по 01.10.2021 года в размере 373 928,77 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 3 469,64 рублей.

Исполнительное производство №-ИП (СД №) о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по судебному приказу № от 26.10.2021 года находится в стадии исполнения, исполнительские действия продолжаются.

Определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Ижевска от 22.06.2023 года по судебному приказу № произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «НБК», на основании Договора уступки прав (требований) № ПЦП29-5 от 28.10.2022 года.

Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору №78265 от 08.08.2018 года, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 17.11.2022 года остаток основного долга ФИО1 по кредитному договору №78265 от 08.08.2018 года составляет 300 032,01 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору включительно.

Истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 169 496,71 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 179 361,60 рублей;

На общую сумму 511 333,87 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, исполнения своих обязательств по договору - ответчик суду не представил.

В пунктах 42 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42); по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по его применению, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга и неустойки в размере 20% годовых, предусмотренной кредитным договором, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

-неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки (с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления).

Истцом понесены расходы:

- по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, которые подтверждаются Договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 года, заключенным между ООО «НБК» и ИП ФИО2, Актом приема-передачи оказанных услуг от 03.10.2024 года об оказании комплекса услуг по подготовке и подаче искового заявления к ФИО1, платежным поручением № от 04.06.2024 года на сумму 100 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 227 рублей.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов судом учтен объем проделанной работы и отсутствие возражений со стороны ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №78265 от 08.08.2018 года, в размере 511 333,87 рублей, (в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 169 496,71 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 179 361,60 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2021 года по 27.09.2024 года в размере 162 475,56 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (на остаток основного долга в сумме 300 032,01 рублей) за период с

28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки (с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 227 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков