№ 2-1063/2022
УИД: 24RS0018-01-2022-001469-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к Крузо Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Крузо Д.В. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей, расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крузо Д.В. в соответствии с договором займа получил от ФИО4 40 000 рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что за пользование суммой займа Крузо Д.В. выплачивает вознаграждение в размере 20% в месяц не позднее 20 числа каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал проценты за пользование займом, однако ДД.ММ.ГГГГ платеж не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого к ФИО2 перешло право требования с Крузо Д.В. исполнения обязательств по договору займа заключенного между ФИО4 и Крузо Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000 рублей, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 95830,40 руб.
На основании исполнительного листа ОСП по г.Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Крузо Д.В. полностью выплатил денежные средства.
Поскольку сумма основного долга в размере 40000 рублей была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из условий договора 20 % от суммы займа в месяц, что по расчету истца составляет 112000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крузо Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту регистрации судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по существу исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.
Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крузо Д.В. и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от ФИО4 заем в сумме 40000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить вознаграждение за пользование займом в размере 20 % в месяц от суммы займа.
Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны не оспаривают.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ФИО2 договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования исполнения всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и Крузо Д.В. перешло к ФИО2
Заочным решением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Крузо Д.В. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2810 руб., почтовые расходы 20,40 руб., расходы на представителя 6000 руб., а всего 95830,40 руб.
На основании принятого решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по г.Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Крузо Д.В. суммы задолженности в размере 95830,40 руб. в пользу взыскателя ФИО2 по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Зеленогорску ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в ОСП по г.Зеленогорску. Через депозитный счет с должника в пользу взыскателя перечислены денежные средства в полном объеме. Остаток задолженности отсутствует.
Согласно прилагаемой таблице поступления платежей в рамках указанного исполнительного производства, с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежного обязательства, сумма основного долга в размере 40000 рублей погашена Крузо Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: (8000 рублей х 20% х 14 месяцев) являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора займа и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя ФИО1 в сумме 10000 рублей (3000 рублей за подготовку документов в суд и 7000 рублей за представительство в суде) подтверждаются товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что разумный размер судебных расходов составляет 8000 рублей, в том числе: оформление искового заявления 3000 рублей, участие представителя в одном судебном заседании 5000 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3340 руб. подтверждены чеком по операции Сбербанк онлайн и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно исковому заявлению ФИО2 просит взыскать с ответчика почтовые расходы. В подтверждение указанных расходов истцом представлена копия чека об отправке почтовой корреспонденции Крузо Д.В. на общую сумму 89,60 руб.
Данные расходы являются необходимыми для истца и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.
Взыскать с Крузо Д.В. паспорт 0412 № в пользу ФИО2 ича паспорт 0418 № проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3340 рублей, почтовые расходы 89,60 руб., а всего 123429 (сто двадцать три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 60 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А.Бойцова