Дело №2-13636/2023

УИД 16RS0042-03-2023-011167-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав в обоснование, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей. 23.09.2022ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований)№... уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору потребительского займа .... ... ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) №... уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по указанному договору потребительского займа. ... между ООО «Аврора Консалт» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа. Указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период ... по ... (на дату уступки прав) в размере 68000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты– 36170 рублей, штрафы-1830 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2240 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей по 365% годовых. Единовременный платеж уплачивается до ... в размере 36300 рублей.

... ООО МФК «Мани Мен», на основании договора уступки прав (требований) №... уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требований по договору потребительского займа ....

... ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) №... уступило ООО «Аврора Консалт» права требований по указанному договору потребительского займа.

... между ООО «Аврора Консалт» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого последнему перешли права требования по указанному договору потребительского займа.

В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность за период ... по ... (на дату уступки прав) в размере 68000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты– 36170 рублей, штрафы-1830 рублей.

Достоверных данных, свидетельствующих безусловно об исполнении ответчиком условий договора займа надлежащим образом, у суда не имеется.

Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, почтовые расходы - 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (...) задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 68000 рублей, почтовые расходы - 74 рубля 40 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины -2240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова