Дело № 2-309/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000488-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 03 сентября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 24.11.2020, в размере 50717,59 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 44325,41 рублей, начисленные проценты в размере 3406,67 рублей, неустойка в размере 2985,51 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО12 24.11.2020 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54973,10 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В период с 24.11.2020 по 11.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50717,59 рублей. Заемщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1, с которой истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.06.2025 в размере 50717,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному истцом адресу, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд, иной адрес места жительства не установлен.

14.08.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО14 – ФИО2, который о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, отзыв либо возражение на исковое заявление не предоставил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО16 24.11.2020 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54973,10 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,22% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому установлена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа предусмотрена в размере 2516,63 рублей, последний платеж составляет сумму 2516,68 рублей и по графику предусматривает выплату 24.11.2022.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, предоставленному истцом в период с 24.12.2020 (дата первого платежа по кредитному договору, согласно графика платежей), ФИО17 ежемесячно вносились суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен 24.05.2021 в размере 79,53 рублей, в последующем кредитные обязательства не исполнялись, платежи не вносились. За период с 24.11.2020 по 11.06.2025 задолженность заемщика составила 50717,59 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44325,41 рублей, начисленные проценты в размере 3406,67 рублей, неустойка в размере 2985,51 рублей. Представленный истцом расчет, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета задолженности не предоставлено.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в части, суду не представлены, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заемщик ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями записи акта о смерти № от 29.04.2021 Отдела ЗАГС по Благовещенскому району управления юстиции Алтайского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО4, после смерти ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1559315,00 рублей;

Квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1680384,64 рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 216247,86 рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 156828,00 рублей;

Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 321055,74 рублей;

Нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость нежилого помещения составляет 764999,46 рублей;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Доп. офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Завещание не составлялось. На вышеуказанное имущество 04.11.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Сведений о другом имуществе в наследственном деле нет, других наследников нет.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество, которое было принято ее наследником – сыном ФИО2

Таким образом, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая, как следует из материалов дела значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 50717,59 рублей, в связи с чем оснований для проведения оценочной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика ФИО3, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что при проверке сведений о личности предполагаемого наследника ФИО3 – ФИО1, указанной в качестве ответчика в исковом заявлении, установлено, что к наследникам или родственникам заемщика ФИО3 данное лицо не относится, личность ее не установлена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1, которая является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Таким образом исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, исковые требования суд удовлетворяет частично.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.11.2020 в размере 50 717,59 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 325,41 рублей, начисленные проценты в размере 3 406,67 рублей, неустойка в размере 2 985,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 54 717,59 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2025 года.