Решение по делу № 2-1890/2025 от 16.05.2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «ВОЛГАСПОРТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному оглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 040 092 рубля 03 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 9 125 069 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 1 075 704 рубля 55 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 215 900 рублей 70 копеек, задолженность по пени по плановым процентам – 171 876 рублей 69 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 451 540 рублей 89 копеек;

- расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВОЛГАСПОРТ» с момента вступления в законную силу решения суда;

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному оглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 149 683 рубля 17 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 4 276 283 рубля 46 копеек, задолженность по плановым процентам – 528 478 рублей 78 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 610 рублей 02 копейки, задолженность по пени по плановым процентам – 75 799 рублей 54 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 511 рублей 37 копеек;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 664 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ВОЛГАСПОРТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» было заключено кредитное соглашение № №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма кредита – 10 000 000 рублей. Цель Кредита: пополнение оборотных средств. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,5% годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № №, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» заключен договор поручительства № № между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, согласно условиям которого по договору поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме в сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств, выпиской по счету, а также встречным исполнением заемщиком обязательств по частичному возврату долга и уплаты процентов.

Также между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» было заключено кредитное соглашение № №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма кредита – 4 370 000 рублей. Цель Кредита: развитие, расширение бизнеса. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19,5% годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме в сумме 4 370 000 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств, выпиской по счету, а также встречным исполнением заемщиком обязательств по частичному возврату долга и уплаты процентов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитными соглашениями, договорами поручения, графиками погашения кредита и уплаты процентов, расчетами задолженности и по существу не оспаривается сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» принятые на себя обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 040 092 рубля 03 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 9 125 069 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 1 075 704 рубля 55 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 215 900 рублей 70 копеек, задолженность по пени по плановым процентам – 171 876 рублей 69 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 451 540 рублей 89 копеек;

По кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 149 683 рубля 17 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 4 276 283 рубля 46 копеек, задолженность по плановым процентам – 528 478 рублей 78 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 610 рублей 02 копейки, задолженность по пени по плановым процентам – 75 799 рублей 54 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 511 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он согласуется с условиями кредитных договоров, данный расчет стороной ответчика не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исходя из содержания названной выше нормы во взаимосвязи с условиями договора суд считает, что сумма процентов за пользование кредитом, начисленные стороной истца, являются правомерными и в силу статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование кредитом (если такие проценты предусмотрены договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, отсутствие заявления от ответчика ООО «Волгаспорт» о снижении неустойки, а также то, что заявленная сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Волгаспорт» не исполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 664 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ВОЛГАСПОРТ» с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 040 092 рубля 03 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 9 125 069 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 1 075 704 рубля 55 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 215 900 рублей 70 копеек, задолженность по пени по плановым процентам – 171 876 рублей 69 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 451 540 рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПОРТ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 149 683 рубля 17 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 4 276 283 рубля 46 копеек, задолженность по плановым процентам – 528 478 рублей 78 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 610 рублей 02 копейки, задолженность по пени по плановым процентам – 75 799 рублей 54 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 175 511 рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова