Дело .....
УИД .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.
при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения ..... от ....., ..... от ..... и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа ..... за период с ..... по ..... в размере 87 468 рублей 96 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ответчиком и истцом путем подписания простой электронной подписью посредством обмена электронными документами был заключён договор займа ....., в соответствии с которым ..... истец выдал ответчику заём в размере 25 000 рублей, путем денежного перевода на карту ..... ..... на срок 90 дней, с ..... до ..... с уплатой процентов по ставке 0,822% (ноль целых восемьсот двадцать две тысячных процента) от суммы займа в день за первые 180 дней пользования займом, процентная ставка составляет 300,000 (триста целых ноль тысячных) процентов годовых.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 87468, 96 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......
На момент подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление его интересов в суд также не направил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён договор займа ......
Договор займа заключен ответчиком посредством обмена с истцом электронными документами, подписанными простой электронной подписью путем присоединения заемщика к оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, с выполнением совокупности следующих действий:
Ответчик заполняет свои анкетные данные с указанием номера телефона на сайте https://....., при помощи указанного им телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает путем ввода кода подтверждения, высланного на указанный им мобильный номер свое согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, и о присоединении к оферте, содержащей общие условия потребительского займа (л.д. 9-11, 15-16, 20).
Согласно индивидуальным условиям договора займа ответчик гасит задолженность по договору ежемесячно согласно графика платежей. Количество аннуитетных платежей – 6 (каждые 15 дней в соответствии с Графиком платежей). Сумма платежа 6138, 00 рублей, сумма последнего платежа 6133, 00 рублей.
Полная сумма, подлежащая выплате ответчиком по договору, - 36 823 рубля. (л.д.9 оборот, 10).
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства, выдав ФИО2 заем, осуществив денежный перевод на карту ..... ..... в размере и на условиях, предусмотренных договором займа ..... от ....., что подтверждается транзакцией ..... (л.д. 21).
Вместе с тем ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, не осуществив ни одного платежа в нарушение установленного графика платежей.
По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... был выдан судебный приказ ..... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 87468, 96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 26-29, 13).
Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа ..... от ..... по состоянию на дату подачи иска и в настоящее время составляет 87 468, 96 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 62 468, 96 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 12.1 ФЗ ..... от ..... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по ставке 1,49% в день. (л.д. 17).
Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
На основании ст. 12.1 ФЗ от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику- физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной кратную сумму непогашенной части займа.
Таким образом, сумма требований истца с учетом вышеуказанного ограничения не может превышать 87 500 рублей.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера задолженности судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 2000 рублей по платёжному поручению ..... от ....., в размере 2000 рублей по платёжному поручению ..... от ....., исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в общей сумме в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН ....., паспорт гражданина РФ ..... ..... выдан ..... Отделением в ..... ОУФМС России по ..... в ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 87 468, 96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Галичникова
Заочное решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.
Судья К.Е. Галичникова