Решение по делу № 2-829/2025 от 04.02.2025 - о взыскании компенсационной выплаты в связи с повреждением здоровья.

УИД 03RS0002-01-2024-012468-84

Дело № 2- 829 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием помощника прокурора Фазыловой Л.Р.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с повреждением здоровья,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. водитель ФИО3 управляя ТС Мерседес Бенц г.н. № двигаясь по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть в неустановленном месте, в зоне его видимости. В результате ДТП, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, после чего был госпитализирован в больницу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в ГБУЗ ГКБ № 13 г.Уфы с диагнозом: <данные изъяты>

г. решением Калининского районного суда г. Уфы с РСА пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 110 000 руб., рассчитанная в соответствии с таблицей выплат (7 % за операцию, 15 % перелом обеих костей.).

В <данные изъяты>

После выписки из больницы истец проходил долечивание в ГБУЗ РБ ГКБ. 8 г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ, далее был направлен в ГБУЗ РБ ГКБ № 18, где было выявлено осложнение травмы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена операция в ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфы.

г. в РСА направлено заявление о компенсационной выплате в размере 25 000 руб. за травму <данные изъяты>, предусмотренные п. 69 «а» таблицы выплат. Также направлен медицинский документ подтверждающий указанные травмы (мед. карта из ГКБ № 18, где установлен диагноз <данные изъяты>

01.07.2024г. РСА заявление получило.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА потребовал документы о лечении травм, полученных в ДТП до обнаружения указанных в заявлении травм.

г. в РСА направлена претензия с требованием о компенсационной выплате в размере 25 000 руб. Дополнительно приложена заверенная копия мед. карты ГКБ № 8 г. Уфы, где истец проходил долечивание.

г. претензия вручена.

г. АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель отказал в выплате, требуя дополнительных документов.

г. истец обратился в медицинскую клинику ВЭЛМ, где из медицинских документов и личного осмотра установили, что гнойный свищ является осложнением травм, полученных в ДТП. Более того был подтвержден диагноз <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена повторная претензия с требованием компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей по травме «<данные изъяты>», установленный таблицей выплат п. 69 «б». Направлены результаты Врачебной комиссии, подтверждающие диагноз.

г. повторная претензия вручена, в выплате отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 50 000 руб; штраф 25 000 руб; неустойку в размере 35 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ -140 дней х 250 руб. за каждый день просрочки); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения; неустойку за период с даты вынесения решения судом до даты исполнения обязательств в общем размере не более 500 000 руб. с учетом выплаченной неустойки по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на прием врача в размере 3 000 руб; расходы на проведение Врачебной комиссии в размере 35 000 руб; расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб; почтовые расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора Фазылова Л.Р. полагала иск подлежащим удовлетворению.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА на судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО3 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Суд, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью лицом, не застраховавшим гражданскую ответственность, обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании пунктов 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. в <адрес> водитель ФИО3, управляя ТС Мерседес Бенц, г.н. №, совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписному эпикризу ГБУЗ ГКБ № 13 по г.Уфы ФИО2 проведена операция, <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» которое является представителем РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА в <адрес> отказало в компенсационной выплате.

Последующая претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 11 марта 2024 с РСА пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 110 000 руб.

В процессе долечивания последствий данных травм, образовались осложнения в виде гнойного свища и остеомиелита.

Как следует из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях за №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в больницу с жалобами на боли в области полученной травмы. Врачем травматологом – ортопедом ГБУЗ РБ ГКБ №18 г.Уфы поставлен диагноз «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в РСА о доплате компенсационной выплаты по п. 69 а правил, утвержденных Постановлением Правительства от 15.11.2012 N 1164 в размере 25 000 рублей, приложив к нему заверенную медицинским учреждением копию медицинской карты за №, банковские реквизиты. Указанное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа РСА за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на п.4.1 «Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих лечение с момента выписки из стационара до установления диагноза «гнойный свищ», а также само лечение.

23. 07.2024 года ФИО2 направлена претензия с требованием произвести выплату, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. К претензии приложены заверенная медицинским учреждением копия медицинской карты за № из ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, в которой содержатся 5 документов: справка дежурного врача ортопеда –травматолога ГБУЗ РБ ГКБ № за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2, установлен диагноз: <данные изъяты> Справки по осмотру травматологом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>

Как следует из ответа РСА на претензию ФИО2 за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении претензии отказано в связи с тем, что диагноз <данные изъяты>» установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем не предоставлены медицинские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не возможно установить связь между травмой полученной в результате ДТП и <данные изъяты>. Не <данные изъяты>.

г. истец обратился в медицинскую клинику «ВЭЛМ», для уточнения клинического диагноза ФИО2, с целью выявления возможных скрытых повреждений, а также возможных развившихся осложнений на этапе долечивания и реабилитации по травме, полученной в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения комиссии, в составе 3 врачей травматологом –ортопедов за № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате травмы полученной ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО2 установлен окончательный диагноз: <данные изъяты> На основании медицинских документов и осмотра ФИО2 установлено, что у него действительно имелись осложнения в виде <данные изъяты>. В <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО2 необходимо дальнейшее реабилитационно-восстановительное <данные изъяты>

а) <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена повторная претензия с требованием компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей по травме «<данные изъяты>», установленный таблицей выплат п. 69 «б». К претензии приложено заключение Врачебной комиссии.

Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в выплате отказано, что следует из ответа представителя РСА в лице АО «Альфастрахование» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые потерпевший обязан представить страховщику, определен пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Правила ОСАГО).

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с пунктами 4.19 вышеназванных Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что документов, приложенных ФИО2 к заявлению о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью, предоставленных в АО «АльфаСтрахование» было достаточно для принятия решения и производства выплаты в размере 25 000 рублей, в соответствии с п.69а Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, поскольку характер телесных повреждений, диагноз был указан в заверенной копии медицинской карты из ГБУЗ РБ ГКБ №18 г.Уфы, при этом иные документы были представлены ранее ДД.ММ.ГГГГ и были положены в основу решения Калининского районного суда г.Уфы от 11.03.2024 года. В случае сомнения или недостаточности предоставленных ФИО2, документов, страховщик имел возможность истребовать дополнительные документы из уполномоченных органов, однако этого не сделал.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая установленный ФИО2 диагноз «<данные изъяты>» размер страховой выплаты за вред, причиненный здоровью составляет 25 000 рублей, из расчета 500 000 руб ( лимит ответственности) х 5%.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела истцом в адрес РСА были представлены все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, поэтому суд считает необходимым взыскать неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения от суммы, подлежащей выплате в размере 25 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней со дня принятия заявления) по ДД.ММ.ГГГГ ( заявленный период) - 140 дней в размере 35000 рублей.

В последующем истцу поставлен диагноз постравматический и (или) гематогенный) остеомиелит. Не дождавшись выплаты по первому требованию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к страховщику уже за выплатой в размере 50000 рублей, приложив все документы, подтверждающие данный диагноз, в том числе заключение врачебной комиссии. Между тем, выплаты по истечении 20 дней опять не последовало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, в соответствии с п.69б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 20 дней после обращения с новым требованием) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 25 000 рублей, из расчета 50000 рублей х 1%х 50(дней).

При этом оснований для взыскания неустойки из расчета 500 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку с претензией о выплате компенсации по диагнозу остеосинтез, заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно выплату необходимо было произвести не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день исполнения решения суда, поэтому с ответчика надлежит также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в части выплаты компенсационной выплаты из расчета 500 рублей ( 50000руб. х1%) в день, но не более 224 400 рублей, поскольку настоящим решением взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана неустойка в размере 151 800 рублей и неустойка по дату исполнения решения суда. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ на сумму в совокупности 408 309 рублей, из них неустойка составила 63 800 рублей.

500000( лимит ответственности по неустойке) – 151 800 ( сумма неустойки взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 63800( размер неустойки, выплаченной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 50000 рублей( совокупный размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. взысканный по настоящему делу).

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 25 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ФИО2 за услуги по приему врача медицинской клиники «ВЭЛМ» в размере 3000 рублей; за услуги врачебной комиссии медицинской клиники «ВЭЛМ» в размере 35000 рублей; почтовые расходы истца по направлению 2 заявлений о выплате страхового возмещения, 2 претензий, искового заявления в адрес ответчика на сумму 1676,58 рублей

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с РСА подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, штраф 25 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 500 рублей в день, но не более 224 400 рублей; расходы за прием врача 3000 рублей; расходы на проведение врачебной комиссии в размере 35 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 1676, 58 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в размере 4300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Решение изготовлено в мотивированной форме 18.02.2025 года

Судья Шарипкулова А.Ф.