Решение по делу № 2-508/2022 от 29.11.2022 - о признании имущества выморочным, взыскании задолженности и процентов по договору займа, заключенному с <ФИО>.

Дело № 2-508/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000570-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 29 ноября 2022 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности и процентов по договору займа, заключенному с ФИО1

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, однако в процессе рассмотрения уточнили заявленные требования в соответствии с которыми, указывали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора, займа истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 12; размер ежемесячного платежа включает часть суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти 04014 от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ добровольно и по решению суда ФИО1 было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1679,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 365,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1660,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 382,00 руб.; пеня в размере 1 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 205,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 217,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 328,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 217,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 328,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 217,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 329,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 217,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 329,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 388,00 руб..

Судебным решением, мирового судьи судебного участка Смоленского райе делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования КПК «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. С ФИО1 в пользу КПК «Резерв» взыскана сумма в размере 24 037 руб., проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) ФИО1 перед КПК «Резерв задолженность составила: 24037,28 руб., (взысканные судом) -2775,13 руб., (оплачено по ИЛ) =21262,15 руб., открытые проценты за пользование займом в размере 5078,00 руб., а всего 26 340,15 руб.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Данный факт также был установлен в судебном заседании и подтверждается определением мировым судьей судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры площадью 37,6 кв. м., по адресу <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено отсутствие наследников по закону или по завещанию. Никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным,ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм по их применению несет администрация Верх-Обского сельсовета Смоленского Алтайского края. Муниципальное образование Администрация Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Просили признать 1/3 доли квартиры площадью 37,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> -выморочным имуществом; взыскать за счет унаследованного имущества по судебному решению по гражданскому делу № сумму в размере 21 262,15 руб., а также проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5078,00 руб., а всего в сумме 26 34,15 руб.; взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 1556,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда до судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности просил отказать, в виду того, что неисполнение обязательства по кредитному договору было вызвано смертью заемщика, однако о смерти ФИО1 им стало известно в августе 2021 на основании справки о смерти №А-04014 от 20.08.2021(оборот л.д.112). В случае пропуска срока исковой давности, просил восстановить данный срок.

Представитель ответчика администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущество в Алтайском крае и республике Алтай, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ведений об уважительности причин не явки в суд не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, и последней был предоставлен кредит в сумме 20 000,00 руб. под 23% годовых, на 12 месяцев, выплачивая банку ежемесячно 25 числа каждого месяца равные суммы в соответствии с графиком платежей. (л.д.15).

Как следует из расчета суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.4-5) ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 20 000,00 руб., а также из данной выписки видно, что последний воспользовался суммой предоставленного кредита.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.18).

Как было установлено в судебном заседании, согласно ответу нотариуса Смоленского нотариального округа, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось (оборот л.д.71).

Таким образом, установлено, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В пункте 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с тем, что наследников у умершей ФИО1 не имеется, истцом заявлены исковые требования к администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании выморочным имущества и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, при этом в обоснование иска истец указал, что наследственное имущество является выморочным, ответчик (МО администрация Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края) является наследником умершего и должно отвечать по его долгам.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом п. 24 Постановления № разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом и подтверждено допустимыми доказательствами (л.д.18 справка о смерти).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КПК «Резерв» и ФИО1, предусматривал возврат суммы кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с даты платежа внесения на счет суммы обязательного платежа, указанного в графике платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

В судебном заседании было установлено, что истец о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий месяц.

В соответствии с материалами гражданского дела № судебного участка Смоленского района Алтайского края), ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» обратилось с заявлением о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка было вынесено заочное решение о взыскании задолженности с ФИО1,

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в последующие периоды денежные средства не вносились, при этом, истец обратился в Смоленский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверта на л.д.37), в связи, с чем суд приходит к выводу о предъявлении исковых требований банком после истечения срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истцу в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Рассматривая пояснения представителя истца о том, что им стало известно о смерти ответчика ФИО1 в 2021 года, суд находит не подлежащими их удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, с заявлением о процессуальном правопреемстве по договору займа заключенного с ответчиком с ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для предъявления настоящих требований. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК «Резевр» о замене стороны в исполнительном производстве было отказано. (л.д.70-71 гражданского дела № судебного участка <адрес>).

Часть 3 ст. 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, а ч.1 ст. 57 ГПК РФ устанавливает обязанность предоставления, доказательства лицами, участвующими в деле и направления или вручение ими копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В силу абз. 1 п. 10, абз.1 п. 12, п. 15 Постановления Пленума №, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в иске истцу отказано, судебные расходы с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности и процентов по договору займа, заключенному с ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья А.В. Седойкина