Дело № 2-2317/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000653-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,
при секретаре Путилове С.В.,
помощник судьи Каменская А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
04 июля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ### транспортного средства ..., г/н ###.
**.**.**** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик, в результате которого транспортное средство ..., г/н ###, были получены механические повреждения.
Собственником транспортного средства является ФИО3, которая передала указанное транспортное средство в безвозмездное пользование истцу на основании договора от **.**.****, в соответствии с п. 4.1 которого на истце, как на пользователе, лежит обязанность по возмещению убытков с виновного лица.
Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, для установления реального размера ущерба истец была вынуждена организовать проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению независимого эксперта ООО «Сибпроф» ###, реальный ущерб, причиненный имуществу истца составил ... рублей (с учетом полной гибели транспортного средства).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 437 628 рублей – ущерба, причиненного транспортному средству ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 27130 рублей – расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства, 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 7 576 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от **.**.**** (л.д. 95) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, указанным в договоре аренды транспортного средства (л.д. 8), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Судебные извещения не были получены ответчиком, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений ###, приобщенных к материалам дела.
Возвращение отправителю почтового отправления с отметкой «судебное» по обстоятельствам истечения срока его хранения соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от **.**.**** ### и расценено судом как уклонение ответчика от получения судебной почтовой корреспонденции, свидетельствующее о реализации процессуальных прав по своему усмотрению, в связи с чем, в силу положений статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснений, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебного извещения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленум Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ в их взаимосвязи, ответчик по настоящему делу должен доказать отсутствия его вины в причинении вреда, а истец подтвердить факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 644 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
На основании ст. 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, из материалов дела следует, что транспортное средство ..., г/н ###, ######, **.**.**** выпуска, шасси – отсутствует, кузов ### ######, цвет: серебристо-желтый, принадлежит ФИО3 (л.д. 12).
На основании договора пользования транспортным средством на особых условиях от **.**.**** ФИО3, собственник транспортного средства, передает в безвозмездное пользование ИП ФИО1, транспортное средство ..., г/н ###, ######, кузов ### ######, а пользователь ИП ФИО1 обязуется принять переданное транспортное средство на условиях договора (л.д. 13). Договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно (п. 5.1), договор является безвозмездным, плата за пользование транспортным средством не предусмотрена (п. 3.1), в случае причинения ущерба транспортному средству третьими лицами, пользователь самостоятельно и за свой счет занимается возмещение ущерба с виновного лица (п. 4.1).
**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации ###, по условиям которого ИП ФИО1 (арендодатель) предоставляет ФИО2 (арендатору) транспортное средство ..., г/н ###, VIN######, **.**.**** выпуска, шасси – отсутствует, кузов № ######, цвет: серебристо-желтый, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.л. 8).
Транспортное средство передается арендатору на определенный срок аренды с **.**.**** по **.**.**** (п. 3.1-3.2), для эксплуатации на определенной зоне (...).
Согласно п. **.**.**** договора арендатор обязуется возместить полный ущерб, утрату товарной стоимости транспортного средства арендодателю, рассчитанную независимым экспертом, а также упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем, с ремонтом транспортного средства, из расчета суточной стоимости аренды в случае если ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора (л.д. 8 оборот).
Согласно п. **.**.****.1 договора по истечении срока аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство работодателю в установленное договором время в технически исправном состоянии (л.д. 8 оборот).
Согласно п. 4.1.1 договора аренды ###, арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением транспортного средства, предоставленного в аренду в объеме, не покрытом страховым возмещением, а также упущенную выгоду, в связи с вынужденным простоем, с ремонтом транспортного средства, из расчета суточной стоимости аренды (л.д. 9).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что арендатор обязан возвратить арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил либо возместить арендатору убытки, причиненные повреждением арендованного имущества.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства арендатору от **.**.****, арендуемый автомобиль находился в технически исправном состоянии и не имел аварийных повреждений, дефектов (л.д. 10).
**.**.**** в **.**.****. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ..., г/н ###, под управлением ответчика ФИО2 (л.д. 14), виновным в котором был признан ответчик, который управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 9.9. ПДД, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 16), а также совершил нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 17).
Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д. 15).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ..., г/н ###, были получены значительные механические повреждения, что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 14).
Автомобиль был возвращен арендатором арендодателю **.**.**** в поврежденном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 11 оборот).
Согласно экспертному заключению независимого эксперта ООО «Сибпроф», рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ... рублей, стоимость годных остатков – ... рублей (л.д. 37)
Исходя из положений п. 2 ст. 15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###, реальный ущерб включает в себя рыночную стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости годных остатков.
Бремя доказывания меньшего размера ущерба, чем установлено в представленном истцом экспертном заключении возлагается на причинителя вреда. В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, установленная экспертным заключением ### от **.**.**** рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимость годных остатков автомобиля ответчиком не оспорена.
У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта, имеющего необходимое образование, размер ущерба, причиненного истцу установлен с разумной степенью достоверности, истцом доказан факт причинения вреда, а также доказано, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, доказано наличие убытков и причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими последствиями.
В свою очередь, материалами дела отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу не подтверждено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего возмещению истцу за счёт ответчика, должен быть определён в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы за составление экспертного заключения ### от **.**.**** (л.д. 29-72) в размере ... рублей, которые подтверждены договором ### от **.**.****, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «Сибпроф» (л.д. 20-21), кассовым чеком от **.**.**** года на сумму ... рублей (л.д. 19), актом выполненных работ (л.д. 22), признанные судом обоснованными, понесенными истцом в связи с необходимостью защиты своего нарушенного права.
Также из материалов дела следует, что арендодателем ФИО1 были понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства до стоянки в сумме ... рублей, по нахождению автомобиля на штрафстоянке в сумме ... рублей, по эвакуации автомобиля в режиме т/с ... в сумме ... рублей, указанные расходы подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам от **.**.**** ### (л.д. 25, 26, 27), кассовым чеком на общую сумму ... рублей (л.д. 23). Указанные расходы суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.****, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства оказать юридическую помощь, а именно изучить документацию, проинформировать заказчика о способах решения проблемы, проводить правовое консультирование, составить исковое заявление к ФИО2, подготовить досудебную правовую документацию, представлять интересы заказчика по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет ... рублей, которые были переданы исполнителю в момент подписания договора.
С учетом требований разумности, справедливости, принимая во внимание объём и качество выполненной представителем истца работы, учитывая сложность категории гражданского дела, суд считает заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежим удовлетворению в заявленном размере в сумме ... рублей, поскольку ответчиком не представлено мотивированных возражений чрезмерности взыскиваемых судебных издержек.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей, которые подтверждены приобщенным к материалами дела чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ### ### выдан ... **.**.****, зарегистрированной по месту жительства по адресу ...,
с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ### ### выдан ... **.**.****, зарегистрированного по месту жительства по адресу ...,
причиненный ущерб в размере 437 628 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 27130 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей, а всего 505 334 (пятьсот пять тысяч триста тридцать четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 05.07.2023 года.
Судья Тараненко Ю.Д.