Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года

Дело № 2-4320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав, что 04.10.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Л.Н.А. был заключен договор займа < № > о предоставлении в заем денежных средств в сумме 13 000 рублей 00 копеек под 730% годовых на 21 день после получения.

ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность по договору займа < № > от 04.10.2018 за период с 15.06.2018 по 12.02.2025 составляет 40 877 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 26 000 рублей 00 копеек, штрафы – 1 877 рублей 00 копеек.

25.10.2019 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

09.02.2021 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО «Столичное агентство по возврату долгов» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Вин Лэвел Капитал».

Л.Н.А. < дд.мм.гггг > умер.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Истец просил взыскать задолженности по указанному договору с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть его без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 04.10.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Л.Н.А. был заключен договор займа < № > о предоставлении в заем денежных средств в сумме 13 000 рублей 00 копеек под 730% годовых на 21 день после получения.

ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность по договору займа < № > от 04.10.2018 за период с 15.06.2018 по 12.02.2025 составляет 40 877 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 26 000 рублей 00 копеек, штрафы – 1 877 рублей 00 копеек.

25.10.2019 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» передало свои права требования по договору займа № 9028758303-4 от 04.10.2018 ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

09.02.2021 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО «Столичное агентство по возврату долгов» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно актовой записи о смерти < № > от 25.01.2022 Л.Н.А. умер < дд.мм.гггг >.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти Л.Н.А. нотариусом г. Екатеринбурга Я.Е.В., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются его супруга – ФИО1, сыновья – Л.Г.Н. < данные изъяты > года рождения и Л.П.Н. – < данные изъяты > года рождения, отец – ФИО2 и дочь – ФИО2 < данные изъяты > года рождения.

Отец – ФИО2 и дочь – ФИО2 отказались от принятия наследства.

За принятием наследства после смерти наследодателя обратились супруга ФИО1 за себя и как законный представитель сыновей Л.Г.Н. и Л.П.Н. < данные изъяты > года рождения, которые приняли наследство после смерти Л.Н.А. в виде квартиры < адрес > кадастровой стоимостью 3 869 432 рубля 13 копеек, гаражного бокса < № >, номер на плане < № > по адресу < адрес > (кадастровый < № >) кадастровой стоимостью 121 335 рублей 24 копейки, 314/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 983 кв.м. (кадастровый < № >) по адресу < адрес >, кадастровой стоимостью 970 348 рублей 79 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: доп. офис 7003/0371 – счет < № >; доп. офис 7003/0408 – счет < № >; доп. офис 7003/0288 – счет < № >; доп. офис 7003/0371 – счет < № >.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/3 доле каждому.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 настоящего Кодекса).

Согласно абз. 2, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от 04.10.2018, денежные средства в сумме 13000 рублей должны были быть возвращены ответчиком через 21 день после получения - 26.10.2018. До этой же даты должны были быть уплачены проценты за пользование суммой займа в размере 5915 рублей. Ответчик указанную задолженность истцу не выплатил.

Суд полагает, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 27.10.2018, на следующий день после окончания срока погашения задолженности.

Уведомление-претензия на имя Л.Н.А. о нарушении исполнения условий договора была направлена ООО «Столичное агентство по возврату долгов» 12.11.2019 с предложением погасить всю имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней со дня получения.

В свою очередь истец, получив права требования, 03.03.2021 также направил уведомление о состоявшейся уступке и необходимости погасить задолженность, однако с настоящим иском ООО «Вин Лэвел Капитал» обратился только 16.05.2025 – по истечении срока исковой давности (27.10.2021).

Сведений о том, что ранее первоначальный кредитор, либо кто-то из правопреемников обращались за выдачей судебного приказа, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, госпошлина возмещению также не подлежит.

Других требований истцом не заявлено.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.М. Рудковская