Решение по делу № 2-5912/2022 от 19.10.2022 - о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.

Решение

Именем Российской федерации

19 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912 по иску АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» к ФИО1, третье лицо ООО «ЛОГГИС» о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата>: основной долг 5439655,70 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 307956,32 руб.; задолженность по векселю серии 2022 <номер> в размере 1520068,97 руб., задолженность по векселю серии 2021 <номер> в размере 1066125,19 руб., а также возврат госпошлины 49869 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» и ООО «ЛОГГИС» был заключен договор купли-продажи векселей <номер>В, согласно которому, в числе прочих, истцом были приобретены векселя: серии 2021 <номер> на сумму 2000000 руб. с процентной ставкой 5,6 % годовых со сроком по предъявлении, но не ранее <дата>, а также серии 2022 <номер> на сумму 2800000 с процентной ставкой 5,6 % годовых со сроком по предъявлении, но не ранее <дата>. Вексель серии 2021 <номер> на сумму 2000000 руб. был предъявлен к оплате <дата>. Вексель серии 2022 <номер> на сумму 2800000 руб. был предъявлен к оплате <дата>. Векселя серии 2021 <номер> и серии 2022 <номер> до настоящего момента не оплачены. <дата> между АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» и ООО «ЛОГГИС» был заключен договор денежного займа с процентами <номер>. Согласно п.1.1 и 1.2 займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17359311,47 руб., а заемщик принял их и обязался вернуть указанную сумму займа вместе с процентами за пользование в размере и сроки, обусловленные договором. Размер процентов за пользование займом по договору займа составляет 5,6 % в год от суммы займа. До настоящего момента основной должник в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займов не уплатил. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать всем своим имуществом перед истцом. Таким образом, общий долг по состоянию на <дата> составляет 8333806,18 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной. Смс-сообщение о слушании дела ответчику доставлено (л.д.47).

Представитель третьего лица ООО «ЛОГГИС» в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 100-ФЗ, в соответствии с которым внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. В частности, введено понятие юридически значимых сообщений.

Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленума ВС РФ от <дата> N 25), по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Как указывалось выше, ответчик был извещен судебной повесткой, и телеграммой, направленными ему по месту его регистрации, почтовые отправления ответчиком получены не были, в отделение связи для получения почтовых отправлений по извещению он не являлся.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» и ООО "ЛОГГИС" был заключен договор купли-продажи векселей <номер>В. Согласно данному договору, в числе прочих, истцом были приобретены векселя:

-серии 2021 <номер> на сумму 2 000 000 с процентной ставкой 5,6 % годовых, со сроком по предъявлении, но не ранее 29.12.2021г.;

-серии 2022 <номер> на сумму 2 800 000 с процентной ставкой 5,6 % годовых, со сроком по предъявлении, но не ранее 30.06.2022г.

Вексель серии 2021 <номер> на сумму 2 000 000 был предъявлен к оплате 05.03.2022г., потребована оплата процентов в размере 132 250,38 руб. по состоянию на <дата>.

Вексель серии 2021 <номер> на сумму 2 800 000 был предъявлен к оплате 11.07.2022г., потребована оплата процентов в размере 240137,93 руб. по состоянию на <дата>.

Кроме этого, <дата> между АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» и ООО "ЛОГГИС" был заключен договор денежного займа с процентами <номер> на сумму 17359311,47 руб. Договором установлены проценты за пользование займом в размере 5,6 % в год от суммы займа (л.д.19-21).

ООО «ЛОГГИС» не в полном объеме выполнил свои обязанности по возврату займа. Всего им было возвращено 6871911,97 руб. Начиная с <дата>, от заемщика перестали поступать оплаты, предусмотренные графиком платежей в счет погашения займа.

АО «ИФК «Евразия» потребовало досрочно вернуть сумму займа в размере 10879311,47 руб. с процентами. ООО «ЛОГГИС» сумма займа и оплату по векселям не произвело.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа, а также по обязательствам, связанным с оплатой векселей, уплаты процентов <дата> заключен договор поручительства с ФИО1 (л.д.17-18).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчик ФИО1 является поручителем ООО «ЛОГГИС», с него подлежит взысканию остаток денежных средств по договору займа в размере 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленном договором займа порядке, что предусмотрено п.1.2 договора поручительства, что составляет 5439655,70 руб., а также проценты в размере 5,6 %, которые по состоянию на <дата> составляют 307956,32 руб. (1/2 от 615912,64 руб.).

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по векселям с процентами также подлежат удовлетворению, поскольку ответственность по выплате указанной задолженности поручителем предусмотрена п.1.1 договора поручительства (л.д.17-18).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от <дата> N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от <дата> N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, <дата>).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по векселю серии 2022 <номер> в размере 2800000 руб., а также проценты:

- за период с <дата> по <дата> (2 дн.), размер процентов 5,6%:

2800000 руб. х 2 дн./366 дн. х 5,6 % = 856,83 руб.

- за период с <дата> по <дата> (557 дн.), размер процентов 5,6%:

2800000 руб. х 557 дн./365 дн. х 5,6 % = 240137,93 руб.

Итого 240137,93 руб.

Задолженность по векселю серии 2022 <номер> в размере 2000000 руб., а также проценты:

- за период с <дата> по <дата> (2 дн.), размер процентов 5,6%:

2000000 руб. х 2 дн./366 дн. х 5,6 % = 612,02 руб.

- за период с <дата> по <дата> (429 дн.), размер процентов 5,6%:

2000000 руб. х 429 дн./365 дн. х 5,6 % = 132250,38,93 руб.

Итого 132250,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 17183,85 рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Инвестиционно-финансовая компания «Евразия» задолженность по договору займа <номер> от <дата>: основной долг 5439655,70 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 307956,32 руб.; задолженность по векселю серии 2022 <номер> в размере 1520068,97 руб., задолженность по векселю серии 2021 <номер> в размере 1066125,19 руб., а также возврат госпошлины 49869 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>