Дело № 2-188/2026

УИД 75RS0003-01-2025-002853-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 16.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ...– ФИО2. Собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО3. В отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Владелец автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак ..., обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему 106100 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса 106100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 183 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили, о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресам регистрации, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3 извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями пп. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в ч.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ч.2 ст. 179 ГК РФ.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, 16.09.2024 г. по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим УФСБ России по Забайкальскому краю 84438 ФСБ РФ под управлением ФИО4

Собственником транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ФИО3.

14.04.2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ...). По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., с указанием в качестве цели использования транспортного средства – «личная».

16.09.2024 г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак ....

Согласно постановлению ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите от 16.09.2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Нарушений ПДД вторым участником ДТП не установлено.

Согласно экспертному заключению от 09.12.2024, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составила 106100 руб.

Ответчиками стоимость восстановительного ремонта не оспорена, иной размер причиненного ущерба не представлен.

АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в сумме 106100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 25.02.2025. Принимая во внимание, что истцом в полном выплачено страховое возмещение, в то время как ответчиком при страховании транспортного средства сообщены недостоверные данные, истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно официальному сайту ситуационно-информационного центра Минтранса России в отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., 26.10.2023 г. было выдано разрешение № ... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем, с 14.12.2023 г. данное транспортное средство привязано к перевозчику во ФГИС «Такси».

Согласно представленному в материалы дела электронному страховому полису № ... страхователем транспортного средства является ФИО3 В качестве цели использования транспортного средства им указана – «личная». К управлению транспортным средством также допущен ФИО2 Таким образом, именно ФИО3 является страхователем, то есть лицом, сообщившим недостоверные сведения при заключении договора страхования, в связи с чем на ответчика ФИО3 должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса.

Также принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт вины в ДТП водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3, так и размер причиненного ущерба, данные обстоятельства ответчиками не оспорены, кроме того, материалами дела подтверждается факт сообщения ответчиком недостоверных сведений при страховании указанного автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещения ущерба в порядке регресса в размере 106100 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 183 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 паспорт (...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 106 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 183 руб., всего 110 283 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 21 января 2026 года