Судья Дорошенко О.Л. УИД 39RS0001-01-2023-001979-36

дело № 2а-2803/2023

№ 33а-4763/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4763/2023

05 сентября 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухарычина В.Ю.,

судей Быстровой М.А., Тращенковой О.В.

при секретаре Жунда А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2023 года, которым удовлетворены административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителя УФНС ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в сумме <данные изъяты>.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год на сумму <данные изъяты>.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2018 год в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 в период с 27.02.2017г. по 29.01.2019г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в силу положений п.п.2 ч.1 ст. 419 НК РФ, обязан уплачивать страховые взносы, однако административный ответчик свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2023 года требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены. С ФИО1 взыскана в доход бюджета недоимка:

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год в сумме <данные изъяты>.

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2018 год на сумму <данные изъяты> руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год в сумме <данные изъяты>.

Взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое судебное решение, которым производство по административному делу прекратить. Указывает, что судом принят административный иск в отсутствие надлежащей доверенности, что является самостоятельным основанием для отмены решения районного суда. Кроме того, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам административного дела, поскольку основанием для отмены судебного приказа явилось наличие справки об отсутствии задолженности, однако данному обстоятельству суд не дал должной оценки.

ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращался. С учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена также п.1 ст.3 и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз.3 подп.1 п.1 ст.430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Статьей 432 НК РФ определен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.02.2017 года, прекратил деятельность – 29.01.2019 года.

В связи с не исполнением требований законодательства по уплате страховых взносов, у ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей; на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 страховые взносы не были уплачены, ему налоговым органом были выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 03.06.2019, которое направлено налогоплательщику через личный кабинет 30.04.2019.

В установленный срок требование исполнено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда налоговому органу выдан судебный приказ по делу №а-№ о взыскании с ФИО1 спорных недоимок по страховым взносам и пени.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 25 января 2023 г. судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 06 апреля 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Установив, что взносы на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование, подлежащие уплате им, а также исчисленные на суммы недоимок пени ФИО1 до настоящего времени не уплачены, проверив расчеты задолженности, срок на обращение налогового органа в суд с административным иском, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Такой вывод сделан судом первой инстанции исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, которым в соответствии со ст.84 КАС РФ дана надлежащая оценка, с учетом приведенных выше норм материального права, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствие налоговой задолженности являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что задолженность по страховым взносам за 2019 год исчислена после прекращения ответчиком предпринимательской деятельности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ (14.02.2019г.), соответственно, на момент выдачи налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ справки задолженность по налогам отсутствовала.

Согласно сведениям из карточки расчета с бюджетом пени начислены на суммы недоимки по страховым взносам за 2019 год, а не за 2018 год.

Ошибочным является ссылка ответчика в жалобе на то обстоятельство, что судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с отсутствием задолженности.

Согласно определению и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО7 (ч.1 ст. 123.7 КАС РФ).

Иные доводы жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, отмену решения не влекут, направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: