Дело № 2-3062/2025 УИД 60RS0017-01-2024-001307-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Печорскому муниципальному округу в лице Администрации Печорского муниципального округа о взыскании задолженности и по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также - Банк) обратилось в Печорский районный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях (сокращенное наименование и далее по тексту - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ...., задолженности в размере 68 168 руб. 76 коп. по кредитному договору № .... в обоснование заявления указав, что в связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены и перешли к наследникам заемщика.

Определением Печорского районного суда Псковской области от 14 февраля 2025 года гражданское дело по иску Банка передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве соответчика к участию в деле привлечен Печорский муниципальный округ в лице Администрации Печорского муниципального округа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора ...., заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в сумме 59 880 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

26 октября 2023 года ФИО1 умерла. На дату своей смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала .... Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Никто из наследников ФИО1 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

В связи со смертью заемщика ФИО1 имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в размере 68 168 руб. 76 коп., из которых: 11 867 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 56 301 руб. 68 коп. - просроченный основной долг (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются: денежные средства в сумме 17 руб. 82 коп. на счете ...., открытом в Банке, денежные средства в сумме 11 руб. 35 коп. на счете № .... открытом в Банке, денежные средства в сумме 37 001 руб. 46 коп. на счете № .... открытом в Банке, а также по 1/2 доли расположенных в .... земельного участка с кадастровым номером .... (рыночной стоимостью на 26 октября 2023 года - 561 000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли составит 280 500 руб.), земельного участка с кадастровым номером .... (рыночной стоимостью на 26 октября 2023 года - 265 000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли составит 132 500 руб.), земельного участка с кадастровым номером .... (рыночной стоимостью на 26 октября 2023 года - 352 000 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли составит 176 000 руб.).

Стоимость вышепоименованных земельных участков подтверждена заключениями о стоимости имущества № ...., составленными ООО "Мобильный оценщик". Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поскольку они аргументированы, составлены квалифицированным специалистом, не содержат каких-либо неясностей, согласуются с другими доказательствами по делу. Иных доказательств в подтверждение стоимости наследственного имущества сторонами суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из сообщения ответчика Администрации Печорского муниципального округа от 17 июня 2025 года № .... органом местного самоуправления, компетенция которого распространяется на д. Подграмье Печорского района Псковской области, является Администрация Печорского муниципального округа.

Принимая во внимание, что в данном споре исполнение обязательства заемщика ФИО1 по возврату долга возможно только за счет наследственного имущества, учитывая, что размер задолженности перед истцом Банком не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, обнаруженного в ходе судебного разбирательства спора, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать в его пользу:

солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа - задолженность по кредитному договору в размере 37 030 руб. 63 коп. (исходя из расчета 17 руб. 82 коп. + 11 руб. 35 коп. + 37 001 руб. 46 коп.) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете .... открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

с Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа - задолженность по кредитному договору в размере 31 138 руб. 13 коп. (исходя из расчета 68 168 руб. 76 коп. (общий размер задолженности) - 37 030 руб. 63 коп. (стоимость движимого наследственного имущества)) путем обращения взыскания на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ...., 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ....

Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований Банка надлежит отказать.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в возмещение расходов по уплате государственной пошлины:

солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа - 2 172 руб. 80 коп.;

с Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа - 1 827 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (....) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (....) и Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа (....) - задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... в размере 37 030 руб. 63 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № .... открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа - задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... по кредитному договору в размере 31 138 руб. 13 коп. путем обращения взыскания на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером .... на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ...., на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ...., принадлежавших ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 172 руб. 80 коп.

Взыскать с Печорского муниципального округа в лице Администрации Печорского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 827 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.