дело № 2-870/2022

03RS0032-01-2022-000136-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации причиненного морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено на телефон с помощью программы Play Маркет мобильное приложение «Lendsbay», которая принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Лендсбэй» (, ОГРН: , Россия, , строение 10, антрес/пом 2/1, https://lendsbay.com. E-mail: . ДД.ММ.ГГГГ деньги были получены истцом с кредитного счета Платинум: 30№ АО «Тинькофф Банк» (кредитная карта) и переведены на банковский счет ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца инвестора «Lendsbay», были переведены денежные средства через банковский счет ПАО Сбербанк в сумме 10 400 рублей, о чем свидетельствует справка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с электронными подписями в мобильном приложении «Lendsbay» между ФИО1 ФИО8 (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в мобильном приложении за идентификационным номером 78806, зарегистрированный по адресу: , и Б-вым ФИО9 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в мобильном приложении за идентификационным номером 81146, зарегистрированный по адресу: , имеющий паспорт №, выданный МВД по , ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №., так же заключены дополнительные договора.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 5200 рублей с счета истца № Lendsbay, через расчетный счет ООО «Лендсбэй» № ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» (№), из них 5000 рублей переведены на расчетный счет 40№, БИК:№, КПП:№ филиал № БАНКА ВТБ (ПАО), принадлежащий ФИО3, и 200 рублей взяты за услугу Lendsbay. Срок возврата займа по договору - 15.08.2021, то есть через 5 дней с момента получения займа (по условиям пункта 2 договора займа №55490 от 09.08.2021).

По условиям пунктов 1, 2, 7, 8 договора займа №55490 от 09.08.2021, ответчик обязался возвратить денежные средства, в сумме - 5512 рублей, включающая сумму займа 5200 рублей плюс 312 рублей (проценты за использование займа за 5 дней - по ставке 1% процентов в день), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На момент подачи иска общий долг у ответчика составляет 29 584 рублей, в том числе: 5200 рублей (сумма займа), 312 рублей (проценты за использование займа за 5 дней - по ставке 1% процентов в день), 15288 рублей (штраф за не выплату в установленный срок, по ставке 1% в день, т.е. 104 рубля в день), 2 912 рублей (сумма оплаты за услуги коллектору), 872 рубля (сумма убытков по кредиту АО Тинькофф Банка), 5000 рублей (за моральный вред).

В начале, 09.08.2021 ФИО2 отвечал в чате мобильного приложения Lendsbay. 14.08.2021, 15.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021,

30.08.2021, 04.09.2021, 06.09.2021, 11.09.2021, 18.09.2021,

01.10.2021, 10.10.2021, 18.10.2021, 23.10.2021, 01.11.2021,

01.12.2021, 06.12.2021, 25.12.2021, 06.01.2022, в чате не отвечает.

С целью досудебного урегулирования спора, 24.08.2021, 26.08.2021, 05.01.2022, 08.01.2022 ФИО2 были направлены претензии по электронной почте, в которых истец просил возвратить долг, сообщить в чате или по электронной почте место работы, место фактического проживания, номер мобильного телефона, объяснить причину не оплаты, когда смогут выплатить и какую сумму. Претензии оставлены без удовлетворения. Ответа до настоящего времени не поступило. 25.08.2021 истец запросил документы в ООО «Лендсбэй» через техническую поддержку мобильное приложение Lendsbay, а также по электронной почте, чтобы выдали справку о том, что 09.08.2021 сумма 5200 рублей действительно взята с его инвестиционного счета Lendsbay и перечислена на банковский счет ФИО2

26.08.2021 ООО «Лендсбэй» по электронной почте прислали ответ, что «на основании договора оферты мы не имеем права разглашать информацию о пользователях, кроме случаев, когда действующим законодательством РФ предусмотрена обязанность по предоставлению такого рода информации уполномоченному на то органу. Т.е. такие документы сможем отправить по официальному запросу полиции/прокуратуры. Необходимые данные заемщиков для обращения в суд по факту просрочки займа есть в тексте договоров».

27.08.2021 истец обратился с заявлением о мошенничестве в МВД России которое было зарегистрировано 30.08.2021 г. № 3/215211814326 в ОМВД России по Бирскому району. 29.09.2021 ОМВД России по Бирскому району издали Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Договор займа №55159 от 06.08.2021 соответствует статьям 807-811 ГК РФ.

В случае, не возврата займа на 30 день просрочки, услуги коллектора ООО «Национальная служба взыскания» (Коллектор) оплачиваются, в размере 2912 рублей, из расчета 14% от суммы задолженности (20800 рублей), на основании п.п. 5.4, 11.4 и приложения №14 Договора оферты ООО «Лэнсбэй», опубликованных в мобильном приложении «Lendsbay», служащий обязательными условиями для обоих сторон (истца и ответчика), (приложение №5, №3 стр.7).

Оценка убытков, в размере - 872 рубля (сумма убытков по кредиту АО Тинькофф Банка), рассчитывалась, как сумма комиссии АО «Тинькофф Банк», взысканная банком за предоставление наличных денежных средств, (кредита), в соответствии с пунктами 1.3 и 3 тарифного плана ТП 7.68. То есть, были взяты наличные 5200 рублей в кредит. При этом, 872 рубля были оплачены за услуги банка (комиссии), из них 440 рублей (150+290 рублей) было оплачено по комиссии согласно п.3 ТП - 2,9%+290 рублей от суммы 5200 рублей); 432 рубля было оплачено по процентной ставке, согласно п. 1.3 ТП - 49,9% годовых от суммы 5200 рублей за два месяца, до момента погашения кредита).

В сложившейся ситуации, ответчиком были причинены истцу значительные неудобства и нравственные страдания за невозврат долга. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.

На основании изложенного, с четом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца сумму долга в размере 5200 рублей, сумму в размере 312 рублей, составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму в размере 13255 рублей, составляющий штраф за не выплату в установленный срок денежных средств, сумму в размере 872 рубля, составляющую оплату убытков по кредиту, в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1088 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещена надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.07.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2021 истцом было установлено на телефон с помощью программы Play Маркет мобильное приложение «Lendsbay», которая принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Лендсбэй».

08.08.2021 деньги были получены истцом с кредитного счета Платинум: 30№ АО «Тинькофф Банк» (кредитная карта) и переведены на банковский счет ПАО Сбербанк.

09.08.2021 на счет истца инвестора «Lendsbay» были переведены денежные средства через банковский счет ПАО Сбербанк в сумме 10 400 рублей, о чем свидетельствует справка ПАО Сбербанк.

09.08.2021 был заключен договор займа №55490 от 09.08.2021 в электронной форме с электронными подписями в мобильном приложении «Lendsbay» между ФИО1 ФИО10 (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в мобильном приложении за идентификационным номером 78806, зарегистрированный по адресу: , и Б-вым ФИО11 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в мобильном приложении за идентификационным номером 81146, зарегистрированный по адресу: , имеющий паспорт №, выданный МВД по , ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, СНИЛС №, E-mail: .

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 5200 рублей с счета истца № Lendsbay, через расчетный счет ООО «Лендсбэй» № ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН: №, ИНН:№), из них 5000 рублей переведены на расчетный счет 40№, БИК:№, КПП:№ филиал № БАНКА ВТБ (ПАО), принадлежащий ФИО2, и 200 рублей взяты за услугу Lendsbay. Срок возврата займа по договору - 15.08.2021.

По условиям пунктов 1, 2, 7, 8 договора займа №55490 от 09.08.2021 ответчик обязался возвратить денежные средства, в сумме - 5512 рублей, включающая сумму займа 5200 рублей и 312 рублей (проценты за использование займа за 5 дней - по ставке 1% процентов в день).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательства свидетельствующие об обратном суду не представлены.

Согласно расчету истца, на момент подачи иска общий долг у ответчика составлял 29 584 рублей, в том числе: 5200 рублей (сумма займа), 312 рублей (проценты за использование займа за 5 дней - по ставке 1% процентов в день), 15288 рублей (штраф за не выплату в установленный срок, по ставке 1% в день, т.е. 104 рубля в день), 2 912 рублей (сумма оплаты за услуги коллектору), 872 рубля (сумма убытков по кредиту АО Тинькофф Банка), 5000 рублей (за моральный вред).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

09.08.2021 ФИО2 отвечал в чате мобильного приложения Lendsbay, но позже перестал отвечать в чате, что подтверждается представленными истцом скриншотами.

С целью досудебного урегулирования спора, 24.08.2021, 26.08.2021, 05.01.2022, 08.01.2022 ФИО2 были направлены претензии по электронной почте, в которых истец просил возвратить долг, сообщить в чате или по электронной почте место работы, место фактического проживания, номер мобильного телефона, объяснить причину не оплаты, когда смогут выплатить и какую сумму. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ответа до настоящего времени не поступило.

25.08.2021 истец запросил документы в ООО «Лендсбэй» через техническую поддержку мобильное приложение Lendsbay, а также по электронной почте, чтобы выдали справку о том, что 09.08.2021 сумма 5200 рублей действительно взята с его инвестиционного счета Lendsbay и перечислена на банковский счет ФИО2

26.08.2021 ООО «Лендсбэй» по электронной почте прислали ответ, что «на основании договора оферты мы не имеем права разглашать информацию о пользователях, кроме случаев, когда действующим законодательством РФ предусмотрена обязанность по предоставлению такого рода информации уполномоченному на то органу. Т.е. такие документы сможем отправить по официальному запросу полиции/прокуратуры. Необходимые данные заемщиков для обращения в суд по факту просрочки займа есть в тексте договоров».

27.08.2021 истец обратился с заявлением о мошенничестве в МВД России которое было зарегистрировано 30.08.2021 г. № 3/215211814326 в ОМВД России по Бирскому району. 29.09.2021 ОМВД России по Бирскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5200 рублей.

Оценка убытков, в размере - 872 рубля (сумма убытков по кредиту АО Тинькофф Банка), рассчитывалась, как сумма комиссии АО «Тинькофф Банк», взысканная банком за предоставление наличных денежных средств, (кредита), в соответствии с пунктами 1.3 и 3 тарифного плана ТП 7.68.

При этом, 872 рубля были оплачены за услуги банка (комиссии), из них 440 рублей (150+290 рублей) было оплачено по комиссии согласно п.3 ТП - 2,9%+290 рублей от суммы 5200 рублей); 432 рубля было оплачено по процентной ставке, согласно п. 1.3 ТП - 49,9% годовых от суммы 5200 рублей за два месяца, до момента погашения кредита).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 872 рублей составляющих оплату убытков истца по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 рублей, сумму штрафа за невыплату в установленный срок денежных средств в размере 13 255 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно материалам дела требование о взыскании морального вреда заявлено истцом исходя из договорно-правовых отношений вытекающих из договора займа.

Между тем, действующее законодательство РФ не предусматривает возвещение кредитору компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязанностей.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму долга в размере 5 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 рублей, штраф за не выплату в установленный срок денежных средств в размере 13 255 рублей, убытки по кредиту в размере 872 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1088 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-870/2022 Бирского межрайонного суда РБ