Решение по делу № 2-690/2025 от 08.08.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога.

УИД № 71RS0001-01-2025-000642-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-690/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 682976,57 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых сроком на 96 месяцев. Согласно п. 4.1.8 договора залога (ипотеки) № кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 12 кредитного договора №. Согласно п. 17 кредитного договора предмет ипотеки – помещение площадью 44,6 кв.м. по адресу: <адрес>, К№. Сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649595,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 599479,37 руб., просроченные проценты 49087,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1029,04 руб. Согласно п. 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 2079900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в 649595,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 599479,37 руб., просроченные проценты 49087,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1029,04 руб.; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога помещение площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№ путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2079900 руб.; расторгнуть кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, обратились каждая по отдельности к суду с заявлениями о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк Страхование», МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в случае признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 682976,57 руб. с возможностью увеличения лимита (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора) сроком на 96 месяцев (п. 2). Процентная ставка составляет 18,9% годовых. При этом, ставка увеличивается на 2,75% в случае неподключения заемщика к личному страхованию (п. 4). Обеспечением исполнения обязательства является ипотека (п. 11). Установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки. Заемщик согласен с Общими условиями договора, которые размещены на официальном сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор залога (ипотеки) №, по условиям которого в качестве предмета залога банку передается помещение площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№ (Приложение № 1 к договору). Стоимость предмета залога 2079900 руб. (п. 3.1 договора).

Таким образом, между сторонами по договору потребительского кредита возникли обязательственные правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является дочерью ФИО1 Согласно запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО5

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№, находится в общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (1/2 доля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). Зарегистрировано обременение прав – ипотека в пользу ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации АО «Совкомбанк страхование» договор страхования со ФИО1 не заключался.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649595,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 599479,37 руб., просроченные проценты 49087,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1029,04 руб.

Расчет задолженности является верным, проверен судом и сомнений у суда не вызывает. Иной расчет задолженности стороной ответчиков не представлен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, а также его правопреемники – ответчики по делу в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО2 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленные сроки обратились супруга ФИО5 и дочь ФИО6 Наследственное имущество умершего состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк».

Доказательств, подтверждающих превышение долга по кредитному обязательству в размере 649595,68 руб., а также иных кредитных обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества, которое приняли ответчики ФИО5 и ФИО6, стороной ответчиков не представлено и в материалах дела не имеется. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Унаследованное недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога, оценена сторонами при заключении кредитного договора в 2079900 руб. (кадастровая стоимость 1835612,46 руб.).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог банку недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании, установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Из части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению. Поскольку сторонами в договоре цена заложенного имущества определена в размере 2079900 руб., суд устанавливает начальную продажную цену залогового имущества равной указанной сумме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО5 и ФИО6 возложенных на ФИО1 кредитным договором и унаследованных ими в порядке универсального правопреемства обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названного положения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37991,91 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат в солидарном порядке взысканию расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 11397,57 руб., а остальную часть в размере 26594,34 руб., на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО9 с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649595,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 599479,37 руб., просроченные проценты 49087,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1029,04 руб.; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№ путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2079900 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО6 и ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11397,57 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 26594,34 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов