Решение по делу № 02А-1687/2025 от 01.10.2025 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

УИД № 77RS0001-02-2025-014487-53

Дело № 2а-1687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., с участием прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Данильченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Ярославскому району города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, … года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, в соответствии со ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, одновременно установив ему дополнительное ограничение, до окончания административного надзора, то есть до 29.05.2035 (включительно):

1. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании прокурор заявление начальника ОМВД России по Ярославскому району города Москвы поддержал, полагая его обоснованным, просил удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден 22.07.2021 Мытищинским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

29.05.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 установлен административный надзор на срок погашения судимости (10 лет), то есть по 29 мая 2035 г. со следующими ограничениями:

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;

2. Запрет выезда за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По данным СООП ИСОД МВД России в отношении ФИО1 с мая 2025 года по настоящее время были составлены следующие административные материалы:

- от 30.05.2025 – административный протокол (6718000110) по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- от 30.05.2025 – административный протокол (6718000109) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- от 08.06.2025 – административный протокол (СВАО № 0726693) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- от 08.06.2025 – административный протокол (СВАО № 0726694) по ст. 20.21 КоАП РФ;

- от 23.06.2025 – административный протокол (СВАО № 0726094) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- от 01.07.2025 – административный протокол (СВАО № 0746521) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- от 07.07.2025 – административный протокол (СВАО № 0726682) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- от 22.07.2025 – административный протокол (СВАО № 0746653) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- от 04.08.2025 – административный протокол (СВАО № 0726687) по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- от 19.08.2025 – административный протокол (СВАО № 0700514) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- от 19.08.2025 – административный протокол (СВАО № 0726943) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 подрабатывает неофициально, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в период после отбытия наказания, суд находит заявление начальника ОМВД России по Ярославскому району города Москвы обоснованным, подлежащим удовлетворению, а указанные в нем дополнительные ограничения – не противоречащими законодательству, задачам и целям административного надзора, считает их целесообразными и соразмерными, не нарушающими баланса частных и публичных интересов, направленными на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, до окончания срока установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2025 г. административного надзора, то есть по 29 мая 2035 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, … г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, на срок до окончания административного надзора, то есть по 29 мая 2035 г., дополнительное ограничение административного надзора:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова